江蘇省沭陽縣人民檢察院
華某甲

公訴機關江蘇省沭陽縣人民檢察院。
被告人華某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于安徽省天長市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住安徽省天長市。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被取保候?qū)彙?br/>江蘇省沭陽縣人民檢察院以沭檢訴刑訴[2016]986號起訴書指控被告人華某甲犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公訴并建議本案適用簡易程序?qū)徖怼?br/>本院在審理過程中發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序，并于2016年11月28日決定適用普通程序?qū)徖怼?br/>本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
江蘇省沭陽縣人民檢察院指派代理檢察員郁登猛出庭支持公訴，被告人華某甲到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
江蘇省沭陽縣人民檢察院指控:2016年8月28日9時許,被告人華某甲駕駛變型拖拉機在道路上行駛，因未按照交通信號燈指示通行，刮撞由東向西通過路口蔣某甲駕駛的電動自行車，致蔣某甲受傷，后經(jīng)搶救無效于當日死亡。
經(jīng)鑒定，蔣某甲符合因交通事故致顱腦損傷死亡。
道路事故責任認定書認定，被告人華某甲負此次事故的全部責任。
公訴機關根據(jù)被告人供述及辯解、證人證言等證據(jù)證明的事實，指控被告人華某甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
案發(fā)后，被告人華某甲主動投案，并如實供述自己的主要罪行，系自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，可以從輕處罰。
被告人華某甲對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。
本院認為，被告人華某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人華某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。
被告人華某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。
案發(fā)后，被告人華某甲就本案民事賠償事宜與被害人親屬達成了協(xié)議，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。
經(jīng)考察，被告人華某甲系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)很好，此次犯罪系過失犯罪，故其再犯罪的危險可能性低。
綜上，對被告人華某甲宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對其適用緩刑。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人華某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人華某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控被告人華某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。
被告人華某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。
案發(fā)后，被告人華某甲就本案民事賠償事宜與被害人親屬達成了協(xié)議，取得了諒解，酌情予以從輕處罰。
經(jīng)考察，被告人華某甲系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)很好，此次犯罪系過失犯罪，故其再犯罪的危險可能性低。
綜上，對被告人華某甲宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對其適用緩刑。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人華某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）

審判長：朱文靜

書記員：高艷紅