公訴機(jī)關(guān)沭陽縣人民檢察院。
被告人張某，男，曾因犯故意傷害罪，于2011年9月8日被江蘇省東海縣人民法院判處有期徒刑十個月，緩刑一年。現(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月22日被沭陽縣公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候?qū)彙?/p>

沭陽縣人民檢察院以沭檢訴刑訴（2013）1024號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。沭陽縣人民檢察院指派代理檢察員李某某出庭支持公訴，被告人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月22日11時許，被告人張某駕駛不符合安全行車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的蘇NF3153重型自卸貨車，沿原蘇245線由北向南行駛至某處，行駛中由于對路面情況疏于觀察，在超越同方向行駛的邵某駕駛的電動自行車（附載李某平）時，未能留有充足的安全距離，導(dǎo)致與該電動自行車相刮擦，致李某平摔倒后被蘇NF3153重型自卸貨車碾壓，致其顱腦、胸部等處損傷當(dāng)場死亡。被告人張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告人張某歸案后，就民事賠償事宜與被害人李某平的親屬達(dá)成協(xié)議，履行完畢并取得諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的，經(jīng)過庭審質(zhì)證、認(rèn)證的，且均具有證明效力的以下證據(jù)予以證明：
被告人張某供述其駕車肇事的時間、地點(diǎn)、具體行為特征等事實(shí)。該供述與未到庭證人邵某、邵某高等人證言、交通事故車輛檢驗(yàn)報告、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)相印證?，F(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的具體方位及狀況。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書證明被害人李某平的死亡原因。公安機(jī)關(guān)出具的“歸案說明”證明案發(fā)及被告人張某歸案情況。協(xié)議書、賠償憑證，證明被害人李某平的親屬與被告人張某就民事賠償事宜達(dá)成協(xié)議，并履行完畢取得諒解。江蘇省東海縣人民法院（2011）東刑初字第0460號刑事判決書，證明被告人張某的前科劣跡情況。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人張某宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對被告人張某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 陳士軍

書記員： 王溪