公訴機(jī)關(guān)沭陽(yáng)縣人民檢察院。
被告人姜某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月16日被沭陽(yáng)縣公安局刑事拘留，同月28日被取保候?qū)彙?/p>

沭陽(yáng)縣人民檢察院以沭檢訴刑訴［2013］790號(hào)起訴書指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。沭陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察員徐海濤出庭支持公訴。被告人姜某甲到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月16日16時(shí)許，被告人姜某甲駕駛蘇N×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車從本縣沭城鎮(zhèn)北工業(yè)園區(qū)“泰山混凝土有限公司”院內(nèi)由南向北行駛出后，右轉(zhuǎn)彎駛?cè)敫魂?yáng)路時(shí)，由于對(duì)路面情況觀察不周，將路邊行人徐某刮倒碾壓，致徐某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定，徐某符合被車輛碾壓致開放性顱腦損傷死亡。沭陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定被告人姜某甲負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人姜某甲在事故現(xiàn)場(chǎng)撥打110報(bào)警，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行；已與死者親屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，已履行完畢，取得了死者親屬的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的且均具有證明效力的以下證據(jù)予以證明：
被告人姜某甲供述了自己駕駛機(jī)動(dòng)車交通肇事致一人死亡的時(shí)間、地點(diǎn)、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及案發(fā)后投案自首等事實(shí)，該供述得到證人徐某甲、陳某等人證言，交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書、道路交通事故認(rèn)定書、案件登記表、協(xié)議書、收條、諒解書等證據(jù)相印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人姜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人姜某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，且積極賠償死者親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。經(jīng)考察，對(duì)被告人姜某甲宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。綜上，對(duì)被告人姜某甲依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人姜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員 丁薇薇

書記員： 徐衛(wèi)梅