公訴機(jī)關(guān)沭陽縣人民檢察院。
被告人華某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月15日被沭陽縣公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。同年8月16日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人李網(wǎng)，江蘇寫真律師事務(wù)所律師。

沭陽縣人民檢察院以沭檢訴刑訴[2013]795號起訴書指控被告人華某甲犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公訴。并建議該適用簡易程序。本院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)該案不宜適用簡易程序，并于2013年8月26日決定對本案適用普通程序。本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行審理。沭陽縣人民檢察院指派檢察員司萬東出庭支持公訴。被告人華某甲及其辯護(hù)人李網(wǎng)均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人華某甲對起訴書指控其犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名均不表示異議。其辯護(hù)人提出，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人華某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任，明顯不當(dāng)。
經(jīng)審理查明：2013年4月23日7時許，被告人華某甲駕駛“蘇J×××××/蘇J×××××掛”號重型蒼柵式半掛列車在京滬高速公路上行線沭陽縣服務(wù)區(qū)廣場上倒車時，車輛尾部將保潔員魏某甲撞倒后被該車后橋右后輪碾壓，致其當(dāng)場死亡。經(jīng)法鑒定，魏某甲符合被車輛碾壓致胸腹部損傷死亡。宿遷市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)認(rèn)定被告人華某甲負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人華某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行；已與死者親屬就民事賠償部分達(dá)成協(xié)議，已履行完畢，取得了死者親屬的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的，經(jīng)過庭審質(zhì)證的且均具有證明效力的以下證據(jù)予以證明：
被告人華某甲供述了自己駕駛機(jī)動車交通肇事致一人死亡的時間、地點(diǎn)、事故發(fā)生經(jīng)過以及案發(fā)后投案自首等事實(shí)，該供述得到證人喬某、陸某甲等人證言，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書、道路交通事故認(rèn)定書、案件登記表、協(xié)議書、收條、諒解書等證據(jù)相印證，足以認(rèn)定。
另查明，宿遷市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場情況和被告人華某甲供述，綜合分析并認(rèn)定，華某甲駕駛機(jī)動車倒車時，沒有察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車，是造成此次事故的原因，并以此認(rèn)定華某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任。此責(zé)任認(rèn)定依據(jù)得到現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、被告人華某甲甲陳述、證人證言印證，此責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)。對辯護(hù)人提出的這一辯護(hù)意見不予采納。

本院認(rèn)為，被告人華某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人華某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人華某甲主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，且積極賠償死者親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人華某甲宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，對被告人華某甲依法適用緩刑。對辯護(hù)人與上述觀點(diǎn)相同的辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人華某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 丁薇薇
人民陪審員 孫桂民
人民陪審員 沈海萍

書記員： 徐衛(wèi)梅