南京市浦口區(qū)人民檢察院
孫某某
孫某某因涉嫌交通肇事犯罪
李惟（江蘇協(xié)恒律師事務所）

公訴機關南京市浦口區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告人孫某某因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
現(xiàn)羈押于南京市浦口區(qū)看守所。
辯護人李惟，江蘇協(xié)恒律師事務所律師。
南京市浦口區(qū)人民檢察院以浦檢訴刑訴（2013）135號起訴書指控被告人孫某某犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。
南京市浦口區(qū)人民檢察院代理檢察員李燕、被告人孫某某及辯護人李惟到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
南京市浦口區(qū)人民檢察院指控，2012年12月16日6時40分許，趙瑞云駕駛蘇AZ2686中型普通客車沿浦口區(qū)S124線從橋林住江浦方向行駛，行至23.9KM處時將行人周尚淼撞倒在快車道內(nèi)，趙瑞云下車到周尚淼身邊查看傷情。
6時50分許，被告人孫某某駕駛蘇A79383重型普通貨車沿S124線從江浦方向行至此處，與站在道路中間的趙瑞云及躺在地上的周尚淼發(fā)生二次碰撞，后趙瑞云和周尚淼經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)南京市公安局浦口分局交巡警大隊現(xiàn)場勘驗、調(diào)查認定，在孫某某肇事的事故中，孫某某負事故的全部責任，趙瑞云、周尚淼無責任。
經(jīng)南京市公安局浦口分局物證鑒定室鑒定，趙瑞云符合交通事故致顱腦損傷而死亡，周尚淼符合交通事故致顱腦損傷并胸部閉合性損傷而死亡。
經(jīng)南京市公安局物證鑒定所鑒定，蘇A79383重型普通貨車車頭前血跡中檢出的DNA與趙瑞云血樣的DNA以上基因座的基因型相同，似然比為4.51×1018。
蘇A79383重型普通貨車左后輪處血跡、左前輪上血跡中檢出的DNA與周尚淼血樣的DNA以上基因座的基因型相同，似然比為9.71×1020。
案發(fā)后，被告人孫某某主動打電話報警，如實供述了自己的犯罪事實，預付賠償款人民幣14000元。
公訴機關認為被告人孫某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定處罰，提請依法判處。
本院認為，被告人孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應依法懲處。
被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。
南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性及適用法律正確，應予支持。
被告人的辯護人關于“1、被告人孫某某系初犯，具有自首情節(jié)；2、公訴機關提供的證據(jù)不能證明被害人周尚淼是第二次碰撞死亡，就不應認定被告人對周尚淼的死亡承擔法律責任；3、趙瑞云在第一起事故發(fā)生后未設立警示標志，是事故發(fā)生的次要原因，請求對被告人從輕處罰”的辯解意見，經(jīng)查，雖然被告人孫某某辯解自己沒有撞到躺在地上的周尚淼，但證人李奎、滕飛的證言以及南京市公安局物證檢驗報告書均證實被告人孫某某駕駛的車輛與躺在地上的周尚淼發(fā)生碰撞的事實，經(jīng)法醫(yī)鑒定，周尚淼符合交通事故致顱腦損傷并胸部閉合性損傷而死亡，周尚淼具體是在第一次事故中死亡，還是在第二次事故中死亡，已無法查清，因此應認定是兩次事故共同造成周尚淼死亡；被告人孫某某駕駛不符合技術標準的機動車上路行駛，雨天未能保持安全速度，對道路情況觀察疏忽，是第二次事故發(fā)生的直接原因，負事故的全部責任，在第二次事故中趙瑞云、周尚淼無責任；故對辯護人的第2、3點辯護意見，不予采納。
辯護人的第1點辯護意見，符合客觀事實，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院關于《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2015年12月15日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南京市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致二人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，應依法懲處。
被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。
南京市浦口區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性及適用法律正確，應予支持。
被告人的辯護人關于“1、被告人孫某某系初犯，具有自首情節(jié)；2、公訴機關提供的證據(jù)不能證明被害人周尚淼是第二次碰撞死亡，就不應認定被告人對周尚淼的死亡承擔法律責任；3、趙瑞云在第一起事故發(fā)生后未設立警示標志，是事故發(fā)生的次要原因，請求對被告人從輕處罰”的辯解意見，經(jīng)查，雖然被告人孫某某辯解自己沒有撞到躺在地上的周尚淼，但證人李奎、滕飛的證言以及南京市公安局物證檢驗報告書均證實被告人孫某某駕駛的車輛與躺在地上的周尚淼發(fā)生碰撞的事實，經(jīng)法醫(yī)鑒定，周尚淼符合交通事故致顱腦損傷并胸部閉合性損傷而死亡，周尚淼具體是在第一次事故中死亡，還是在第二次事故中死亡，已無法查清，因此應認定是兩次事故共同造成周尚淼死亡；被告人孫某某駕駛不符合技術標準的機動車上路行駛，雨天未能保持安全速度，對道路情況觀察疏忽，是第二次事故發(fā)生的直接原因，負事故的全部責任，在第二次事故中趙瑞云、周尚淼無責任；故對辯護人的第2、3點辯護意見，不予采納。
辯護人的第1點辯護意見，符合客觀事實，予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院關于《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2015年12月15日止）。

審判長：俞勤

書記員：楊瑩