南京市棲霞區(qū)人民檢察院
尹某

公訴機(jī)關(guān)南京市棲霞區(qū)人民檢察院。
被告人尹某，男，1948年12月24日生，漢族。2015年1月6日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直屬分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市棲霞區(qū)看守所。
南京市棲霞區(qū)人民檢察院以寧棲檢訴刑訴（2015）62號起訴書指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年3月7日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉雅晴出庭支持公訴，被告人尹某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控:2015年1月5日18時許，被告人尹某無駕駛證駕駛懸掛“江蘇L×××××”號牌的拖拉機(jī)，沿南京市棲霞區(qū)龍?zhí)督钟晌飨驏|行駛至金箔廠附近時，因觀察疏忽，將在路南側(cè)由東向西迎面行走至此的被害人賈某撞倒，后車輛右后輪碾壓到被撞倒地的賈某，造成賈某受傷并經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被害人賈某親屬打電話報警。被告人尹某隨同救護(hù)車將賈某送至醫(yī)院救治，后在醫(yī)院被公安民警抓獲。尹某歸案后如實供述了上述事實。經(jīng)鑒定，被害人賈某符合交通事故致顱腦損傷并創(chuàng)傷性休克而死亡。經(jīng)南京市公安局交通管理局第七大隊認(rèn)定，被告人尹某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，被害人賈某不承擔(dān)此事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人尹某已賠償被害人賈某家屬損失人民幣60000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請法院依法判處。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了有關(guān)證據(jù)。
被告人尹某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實及定性均不持異議。
本院認(rèn)為:被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在交通肇事后積極搶救傷者，在醫(yī)院被民警查獲后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人尹某無證駕駛機(jī)動車肇事，酌情從重處罰。被告人尹某及其近親屬已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護(hù)交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在交通肇事后積極搶救傷者，在醫(yī)院被民警查獲后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人尹某無證駕駛機(jī)動車肇事，酌情從重處罰。被告人尹某及其近親屬已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。為維護(hù)交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：趙麗
審判員：王萍
審判員：溫硯富

書記員：蔣文雯