南京市棲霞區(qū)人民檢察院
劉某

公訴機(jī)關(guān)南京市棲霞區(qū)人民檢察院。
被告人劉某。2013年10月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候?qū)彙?br/>南京市棲霞區(qū)人民檢察院以寧棲檢訴刑訴（2015）1號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指派檢察員沈俊出庭支持公訴，被告人劉某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動車肇事，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。提請法院依法判處。
被告人劉某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均無異議。
本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因嚴(yán)重疏忽觀察而肇事，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，酌情可以對被告人從輕處罰。為維護(hù)交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因嚴(yán)重疏忽觀察而肇事，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市棲霞區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，酌情可以對被告人從輕處罰。為維護(hù)交通秩序，保障公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）

審判長：繆子焰

書記員：張倩