南京市雨花臺區(qū)人民檢察院
呂小某
呂小某因涉嫌交通肇事罪

公訴機關南京市雨花臺區(qū)人民檢察院。
被告人呂小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
被告人呂小某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月26日被南京市公安局刑事拘留，同年6月6日經南京市雨花臺區(qū)人民檢察院批準逮捕，同日由南京市公安局雨花臺分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于南京市雨花臺區(qū)看守所。
江蘇省南京市雨花臺區(qū)人民檢察院以寧雨檢訴刑訴（2014）161號
起訴書
指控被告人呂小某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。
南京市雨花臺區(qū)人民檢察院代理檢察員李春明出庭支持公訴，被告人呂小某到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年5月29日凌晨4時左右，被告人呂小某駕駛牌號
為皖M×××××號
重型廂式貨車，沿本市雨花臺區(qū)寧蕪公路由北向南行駛至203道路路口時，因疏于觀察，貨車車頭左側撞上被害人龔某乙駕駛的人力三輪車右側，致被害人龔某乙當場死亡。
經鑒定，被害人龔某乙符合交通肇事致胸部閉合性損傷并顱腦損傷而死亡。
經南京市公安局交通管理局第八大隊認定，被告人呂小某承擔事故全部責任。
被告人呂小某肇事后未停車查看，而駕車離開現(xiàn)場，后于2014年5月26日，在公安機關的通知下，被告人呂小某到蕪湖市三山區(qū)交警大隊投案。
歸案后，被告人呂小某未能如實供述上述犯罪事實，在庭審期間被告人呂小某對公訴機關指控的所有犯罪事實予以認可。
上述事實，被告人呂小某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人朱某、龔某甲、李某、陳某等人的證言，寧公物鑒（驗）字（2014）178號
南京市公安局物證鑒定所法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書
，南京金陵機動車檢測有限公司出具的機動車安全技術檢驗報告，道路交通事故車輛技術檢驗報告，寧公物鑒（化）字（2014）1107號
南京市公安局物證鑒定所物證檢驗報告書
，寧金司（2014）車痕鑒字第089號
南京金陵司法鑒定所車輛痕跡鑒定意見書
，寧公交八認字（2014）第045號
南京市公安局交通管理局第八大隊道路交通事故認定書
，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖，刑事攝影照片，接受刑事案件登記表、接處警工作登記表，呂小某機動車駕駛證、機動車行駛證、機動車駕駛證查詢結果，車輛查詢信息，被害人龔某乙的身份材料，抓獲經過等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人呂小某駕駛機動車肇事后逃逸，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人呂小某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人呂小某犯罪后自動投案，但未能如實供述，在庭審中對公訴機關所指控的犯罪事實予以認可，系坦白，依法對其予以從輕處罰；被告人呂小某尚未賠償被害人龔某乙親屬的經濟損失，酌情對其予以從重處罰。
為維護道路交通管理秩序，保護公民生命權利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年11月25日止。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人呂小某駕駛機動車肇事后逃逸，致一人死亡，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人呂小某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人呂小某犯罪后自動投案，但未能如實供述，在庭審中對公訴機關所指控的犯罪事實予以認可，系坦白，依法對其予以從輕處罰；被告人呂小某尚未賠償被害人龔某乙親屬的經濟損失，酌情對其予以從重處罰。

為維護道路交通管理秩序，保護公民生命權利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年11月25日止。
）如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長：韓芳