江蘇省南京市雨花臺區(qū)人民檢察院
嚴(yán)某
杜會玲（北京盈科（南京）律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)江蘇省南京市雨花臺區(qū)人民檢察院。
被告人嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月24日被南京市公安局刑事拘留，同年8月7日由該局決定取保候?qū)彙?br/>辯護人杜會玲，北京市盈科（南京）律師事務(wù)所律師。
江蘇省南京市雨花臺區(qū)人民檢察院以雨檢訴刑訴（2013）210號起訴書指控被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院檢察員張梅菁出庭支持公訴，被告人嚴(yán)某及其辯護人杜會玲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年7月24日7時許，被告人嚴(yán)某駕駛蘇A×××××號重型專項作業(yè)車，沿本市雨花臺區(qū)梅山公司9號路由南向北行駛通過5號路路口時，因疏忽觀察，撞上沿5號路由東向西通過路口的騎自行車的被害人林甲，造成林甲被該機動車右前輪碾壓當(dāng)場死亡，造成交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告人嚴(yán)某負事故的全部責(zé)任。
本院認為，被告人嚴(yán)某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人提出，被告人在交通事故發(fā)生后主動報警，到案后如實交代，系自首，并積極賠償損失，請求從輕處罰，本院經(jīng)查屬實，予以采納。被告人嚴(yán)某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；與被害人達成了調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人部分款項，并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。為維護社會秩序，保護公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人嚴(yán)某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺區(qū)人民檢察院指控被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人提出，被告人在交通事故發(fā)生后主動報警，到案后如實交代，系自首，并積極賠償損失，請求從輕處罰，本院經(jīng)查屬實，予以采納。被告人嚴(yán)某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；與被害人達成了調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人部分款項，并取得被害人諒解，酌情從輕處罰。為維護社會秩序，保護公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：鄧玲