公訴機關(guān)南京市溧水區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
附帶民事訴訟原告人梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族住河北省任丘市。
附帶民事訴訟原告人劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
附帶民事訴訟原告人劉某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
附帶民事訴訟原告人劉某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
以上附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人李自強、楊斌，北京市惠城（南京）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告人余某，男，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住南京市江寧區(qū)。因本案于2018年9月19日被取保候?qū)彛?019年1月16日被繼續(xù)取保候?qū)?，同?月18日被繼續(xù)取保候?qū)?，同?月21日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市溧水區(qū)看守所。
辯護人暨委托訴訟代理人（一般授權(quán)）吳琪、單彬，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。

南京市溧水區(qū)人民檢察院以寧溧檢訴刑訴〔2019〕17號起訴書指控被告人余某犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人劉某己的近親屬李某、梁某、劉某甲、劉某丙、劉某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。南京市溧水區(qū)人民檢察院指派代理檢察員沈清慧出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某及委托訴訟代理人李自強、楊斌與被告人余某及辯護人暨委托訴訟代理人吳琪、單彬到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年8月25日17時10分許，被告人余某無證駕駛無號牌兩輪普通摩托車，沿S123省道由西向東行駛至南京市溧水區(qū)柘塘街道崇賢街中國農(nóng)業(yè)銀行路口處時，碰撞到由南向北通過路口的行人劉某己，造成被害人劉某己（男，歿年39歲）當(dāng)場死亡、余某受傷及兩輪普通摩托車損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，過路群眾報警，被告人余某在事故現(xiàn)場被公安民警當(dāng)場查獲被送往醫(yī)院救治，其到案后如實供述了上述犯罪事實。
2018年9月10日，經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊認(rèn)定，被告人余某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車上道路行駛時，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，行經(jīng)人行橫道線未減速行駛，對路面情況疏于觀察，未采取有效避讓措施，其行為是事故發(fā)生的全部原因；被害人劉某己通過路口，未走人行橫道，但其在發(fā)現(xiàn)來車后停步讓行，其行為與事故的發(fā)生無直接因果關(guān)系；被告人余某負(fù)該事故全部責(zé)任，被害人劉某己不負(fù)該事故的責(zé)任。被告人余某對該認(rèn)定結(jié)論提出復(fù)核申請，2018年10月12日，南京市公安局交通管理局作出復(fù)核結(jié)論，上述事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論決定予以維持。
案發(fā)后，被告人余某已賠償被害人劉某己近親屬經(jīng)濟損失人民幣36000元。
另查明，被害人劉某己系廊坊市嘉運物流有限公司員工，自2008年5月起參加企業(yè)養(yǎng)老保險。附帶民事訴訟原告人李某系被害人劉某己妻子，附帶民事訴訟原告人梁某系被害人劉某己母親，附帶民事訴訟原告人劉某甲系被害人劉某己父親，附帶民事訴訟原告人劉某乙系被害人劉某己女兒，附帶民事訴訟原告人劉某丙系被害人劉某己兒子；附帶民事訴訟原告人梁某、劉某甲共育有孩子兩名，現(xiàn)均已需要贍養(yǎng)。附帶民事訴訟原告人李某等人因辦理被害人劉某己的喪事，往返于河北省廊坊市及江蘇省南京市，在交通、住宿等方面遭受了一定經(jīng)濟損失。
上述事實，有公訴機關(guān)、附帶民事訴訟原告人的訴訟委托代理人、辯護人暨委托訴訟代理人提供并經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：
1.戶籍資料、事故（抓獲）經(jīng)過、受案登記表、立案決定書、接處警工作登記表，接處警工作單，鑒定機構(gòu)及鑒定人資格證書，血樣提取登記表，溧水區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)證明書，尸體處理通知書，居民死亡醫(yī)學(xué)證明，駕駛?cè)藱C動車信息查詢結(jié)果單，情況說明，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書，道路交通事故復(fù)核結(jié)論；
2.證人孔某、劉某丁、劉某戊的證言；
3.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，司法鑒定意見書，檢驗報告；
4.道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄；
5.事故監(jiān)控視頻；
6.死亡注銷證明，戶籍證明信，參保人員個人帳戶確認(rèn)表，村委會證明，單位證明，戶口簿復(fù)印件，收條；
7.被告人余某的供述和辯解。

本院認(rèn)為，被告人余某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。
被告人余某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人李某、梁某、劉某甲、劉某丙、劉某乙所提死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求合理，本院予以支持；所提精神撫慰金的訴訟請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；對所提喪葬費及親屬辦理喪葬事宜的交通、住宿費用的訴訟請求，賠償標(biāo)準(zhǔn)或金額過高，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及法律規(guī)定依法或酌情認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失計算為：死亡賠償金人民幣872440元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費人民幣241986元（農(nóng)村居民人均消費性支出15612元年×15年+15612元年×1年×0.5）、喪葬費人民幣36342元（職工月平均工資6057元月×6月）、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費等合理費用人民幣5000元（酌情認(rèn)定），合計人民幣1155768元；上述各項經(jīng)濟損失扣除被告人余某已賠償?shù)娜嗣駧?6000元后，合計人民幣1119768元。
關(guān)于辯護人暨委托訴訟代理人所提“被害人的行為是引發(fā)本次交通事故的因素之一，事故責(zé)任認(rèn)定存疑，被告人余某應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任”的辯護意見，經(jīng)查，在案的道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核申請書、道路交通事故復(fù)核結(jié)論等證據(jù)能夠證實，公安機關(guān)關(guān)于本案道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法、結(jié)果公正，本院予以支持，被告人余某負(fù)此交通事故的全部責(zé)任，故對該辯護意見本院不予采納。
關(guān)于辯護人暨委托訴訟代理人所提“被告人余某系初犯，本次系過失犯罪，主觀惡性較輕，構(gòu)成坦白情節(jié)且具有一定的悔罪表現(xiàn)”并請求從輕處罰的相關(guān)辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。
關(guān)于辯護人暨委托訴訟代理人所提“喪葬費已支付完畢”的代理意見，經(jīng)查，在案的收條與附帶民事訴訟原告人李某的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，足以證實被告人余某于案發(fā)后向被害人近親屬支付了部分賠償費用人民幣36000元，在收條中已明確該筆款項在最終的賠償款中可予以扣減，雙方并未達(dá)成喪葬費已支付完畢的合意，故對該代理意見本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條及《最高人民法院
》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。）
二、被告人余某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、梁某、劉某甲、劉某丙、劉某乙死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、親屬辦理喪葬事宜支出費用共計人民幣1119768元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人李某、梁某、劉某甲、劉某丙、劉某乙的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 王林
人民陪審員 黃烈隆
人民陪審員 周蕓

書記員： 馮新