公訴機(jī)關(guān)南京市溧水區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市溧水區(qū)看守所。
辯護(hù)人吳曙光，江蘇天淦律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人楊國(guó)選，江蘇斐多律師事務(wù)所律師。

南京市溧水區(qū)人民檢察院以寧溧檢訴刑訴[2018]16號(hào)起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公訴。本院審查后，依法組成合議庭，適用認(rèn)罪認(rèn)罰普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。南京市溧水區(qū)人民檢察院指派檢察員蘇瑞亮出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人吳曙光、楊國(guó)選到庭參加訴訟。本案經(jīng)公訴機(jī)關(guān)建議，延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年11月14日18時(shí)20分許，被告人趙某持A2類駕駛證駕駛蘇Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車、蘇Ａ×××××重型集裝箱半掛車，沿南京市溧水區(qū)S123省道道路南側(cè)水泥路由南向北行駛至柘塘街道謝家村路口處向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，碰撞到在其右側(cè)同方向行駛的由被害人周某（女，歿年48歲）駕駛的電動(dòng)自行車，造成被害人周某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人趙某及時(shí)停車報(bào)警、救人，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后主動(dòng)隨民警至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，到案后如實(shí)供述了上述肇事事實(shí)。另查明，被告人趙某的家屬已積極賠償被害人周某近親屬經(jīng)濟(jì)損失，被害人近親屬對(duì)被告人趙某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1.證人謝某甲、謝某乙、魏某均的證言；2.戶籍資料，事故（到案）經(jīng)過(guò)、接處警工作登記表、駕駛證、行駛證復(fù)印件、駕駛員信息及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故認(rèn)定書、血樣提取登記表、門診病歷復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、證明、常住人口信息登記表、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單、民事判決書、收條及諒解書；3.法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；4.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；5.監(jiān)控視頻資料；6.被告人趙某的供述和辯解。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提請(qǐng)求從輕處罰并適用緩刑的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，亦予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 王林
人民陪審員 陳嵐
人民陪審員 黃烈隆

書記員： 戴帝