公訴機(jī)關(guān)南京市溧水區(qū)人民檢察院。
被告人韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。被告人韓某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年1月26日被該分局取保候?qū)彛?016年9月23日被南京市溧水區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

南京市溧水區(qū)人民檢察院以寧溧檢訴刑訴[2016]332號(hào)起訴書(shū)指控被告人韓某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。南京市溧水區(qū)人民檢察院指派檢察員錢(qián)瑞振出庭支持公訴，被告人韓某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月15日17時(shí)45分許，被告人韓某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車，沿南京市溧水區(qū)永陽(yáng)街道秦淮大道由北向南行駛至錦繡家園小區(qū)門(mén)口路段處時(shí)，碰撞到前方站在道路西側(cè)的行人陳某甲和陳某乙，造成被害人陳某甲、陳某乙二人受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人韓某駕車逃逸。經(jīng)鑒定，被害人陳某甲的損傷程度為重傷二級(jí)，被害人陳某乙的損傷程度為輕微傷。經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
2015年12月17日，被告人韓某在家中被公安民警抓獲，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
本案在審理過(guò)程中，被告人韓某與被害人陳某甲達(dá)成賠償協(xié)議并已實(shí)際履行，據(jù)此被害人陳某甲向本院出具諒解書(shū)，對(duì)被告人韓某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人韓某在庭審中均無(wú)異議，且有公訴機(jī)關(guān)及被告人提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1.被害人陳某甲、陳某乙的陳述；2.證人莊某、周某甲、周某乙、史某的證言；3.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；4.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；5.被告人韓某的戶籍資料、接處警登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、歸案經(jīng)過(guò)、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車出廠合格證、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、溧水區(qū)人民醫(yī)院診療證明書(shū)、調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)；6.被告人韓某的供述和辯解。
本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韓某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人韓某已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。被告人韓某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車并發(fā)生道路交通事故，酌情予以從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　成家瓊 人民陪審員　　黃烈隆 人民陪審員　　蔣文娣

書(shū)記員：馮新