南京市溧水區(qū)人民檢察院

公訴機關南京市溧水區(qū)人民檢察院。
被告人祁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系南京楊柳湖文化發(fā)展有限公司職工。被告人祁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被南京市公安局溧水分局取保候?qū)彛?015年5月5日被南京市溧水區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彛?015年5月27日經(jīng)本院決定逮捕，同年6月1日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市溧水區(qū)看守所。
辯護人陳量，江蘇金坤律師事務所律師。
南京市溧水區(qū)人民檢察院以寧溧檢訴刑訴（2015）198號起訴書指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。南京市溧水區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王婷出庭支持公訴，被告人祁某及其辯護人陳量到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南京市溧水區(qū)人民檢察院指控，
2014年9月6日22時30分許，被告人祁某醉酒（經(jīng)鑒定，其血液中乙醇含量為117.4mg／100ml）駕駛號牌為蘇A×××××轎車沿南京市溧水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)二號路由東向西行駛至南京聯(lián)強公司路段時，撞到前方騎電動車的被害人謝應根（男，歿年42歲），造成謝應根顱腦損傷合并閉合性胸部損傷死亡的交通事故。經(jīng)南京市公安局溧水分局交通警察大隊認定，被告人祁某負事故全部責任。
為證明所指控的犯罪事實，公訴機關當庭出示了被告人祁某的供述和辯解、證人戴某等人的證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、戶籍證明、到案經(jīng)過、事故責任認定書、法醫(yī)學尸體檢驗決定書、檢驗報告書、技術檢驗報告等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人祁某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，應當以交通滋事罪追究其刑事責任。建議依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判處。
被告人祁某在庭審中未辯解。
被告人祁某辯護人發(fā)表辯護意見:被告人祁某有自首情節(jié)，案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得了諒解，具有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，建議對其從輕或減輕處罰。
本院認為，被告人祁某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人祁某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某案發(fā)后積極搶救傷者并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人祁某醉酒駕駛機動車致使發(fā)生交通事故，酌情予以從重處罰；被告人祁某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。對被告人祁某辯護人提出對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人祁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人祁某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人祁某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某案發(fā)后積極搶救傷者并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人祁某醉酒駕駛機動車致使發(fā)生交通事故，酌情予以從重處罰；被告人祁某案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。對被告人祁某辯護人提出對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人祁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：周榮強
審判員：黃烈隆
審判員：陳小順

書記員：宋荷娣