南京市溧水區(qū)人民檢察院
欒某
臧首云（江蘇方勝律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)南京市溧水區(qū)人民檢察院。
被告人欒某，男。被告人欒某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月20日被取保候?qū)彛?013年6月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于溧水區(qū)看守所。
辯護(hù)人臧首云，江蘇方勝律師事務(wù)所律師。
南京市溧水區(qū)人民檢察院以溧檢訴刑訴（2013）134號(hào)起訴書指控被告人欒某犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員錢瑞振出庭支持公訴。被告人欒某及其辯護(hù)人臧首云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人欒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人欒某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欒某事發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人欒某就民事賠償已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人欒某表示諒解，對(duì)此可予以酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出“被告人有自首情節(jié)，已與辯護(hù)人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已獲被害人諒解”的辯護(hù)意見已經(jīng)庭審查實(shí)，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人欒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人欒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人欒某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欒某事發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人欒某就民事賠償已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人欒某表示諒解，對(duì)此可予以酌情從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出“被告人有自首情節(jié)，已與辯護(hù)人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已獲被害人諒解”的辯護(hù)意見已經(jīng)庭審查實(shí)，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人欒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：張鵬
審判員：黃烈隆
審判員：周進(jìn)祥