公訴機關(guān)海安縣人民檢察院。被告人繆某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省海安縣，漢族，小學文化，個體木工，住海安縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被海安縣公安局取保候?qū)彛?018年2月7日經(jīng)海安縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)?。辯護人康成然，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。

海安縣人民檢察院起訴指控：被告人繆某于2017年9月14日7時11分左右，在海安縣角斜鎮(zhèn)角西路東方包裝有限公司門前地段由南向北步行橫過道路過程中，因突然折返向南，與經(jīng)該地段由西向東行駛的陳某所駕電動自行車前部左側(cè)發(fā)生碰擦，致陳某跌倒受傷，陳某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。海安縣公安局交通警察大隊認定被告人繆某承擔本起事故的主要責任。案發(fā)后，被告人繆某明知他人報警仍滯留現(xiàn)場等候處理，如實供述了上述事實。針對上述指控事實，公訴機關(guān)當庭列舉了被告人的供述，證人證言、相關(guān)書證、視聽資料等證據(jù)，認為被告人繆某的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法予以判處。庭審中，被告人繆某對起訴指控的事實和罪名均無異議。辯護人康成然提出如下辯護意見：1.根據(jù)道路監(jiān)控視頻顯示，被害人當時有側(cè)面向路邊看的行為，因此，被害人除事故責任認定書認定的交通違法行為外，還存在疏于觀察和未采取措施的情況，因此可酌情對被告人從輕處罰。2.被告人繆某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。3.被告人與被害方達成了調(diào)解協(xié)議，得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。4.被告人繆某系過失犯罪，主觀惡性較小。綜上，建議對被告人繆某從輕處罰并適用緩刑。經(jīng)審理查明：被告人繆某于2017年9月14日7時11分左右，在海安縣角斜鎮(zhèn)角西路東方包裝有限公司門前地段由南向北步行橫過道路過程中，因突然折返向南，與亦經(jīng)該地段由西向東行駛的陳某所駕電動自行車前部左側(cè)發(fā)生碰擦，致陳某跌倒受傷，陳某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。事故發(fā)生后，周圍群眾向公安機關(guān)報案，被告人繆某明知他人報警仍滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述了上述事實。經(jīng)海安縣公安局交通警察大隊認定，被告人繆某承擔本起事故的主要責任。本案審理過程中，被告人繆某與被害人的近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并履行了部分賠償義務(wù)，得到了被害方的諒解。上述事實，被告人繆某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人居某、繆某的證言，書證海安縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、車輛痕跡檢驗記錄、道路交通事故認定書、死亡醫(yī)學證明書、民事調(diào)解書、諒解書、受案登記表、接處警記錄單、發(fā)破案經(jīng)過，鑒定意見道路交通事故尸體檢驗報告、車輛痕跡勘驗檢查筆錄，視聽資料道路監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實，足以認定。關(guān)于辯護人所提被害人對路面情況疏于觀察，遇情況采取措施不力，故可酌情對被告人從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，首先，根據(jù)道路監(jiān)控視頻顯示，被告人繆某與被害人發(fā)生碰擦的時間是2017年9月14日7時11分50秒，而被害人向道路北側(cè)看的時間是11分48秒，正是被害人剛剛通過人行橫道的時間，且此后被害人旋即轉(zhuǎn)頭面向道路正前方，被害人當時沿道路南側(cè)行駛，因此其向北看是否有行人通過屬于正常行為。第二，被告人繆某通過道路時沒有走人行橫道，且7時11分49秒時，繆某已經(jīng)走到了被害人的北側(cè)，如果此時其繼續(xù)向北走，并不會發(fā)生后面碰擦結(jié)果，正是由于其突然轉(zhuǎn)身折返，且在未觀察其西側(cè)是否有車輛行駛過來的情況下就徑直向南，因此陳某根本就無法預見該情況，也來不及采取相應措施。因此，本案導致事故發(fā)生的主要原因是繆某未走人行橫道且中途突然折返，認定其承擔事故的主要責任并無不當，辯護人所提有關(guān)上述內(nèi)容的辯護意見與事實和法律不符，本院不予采納。
海安縣人民檢察院以海檢訴刑訴（2018）130號起訴書指控被告人繆某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海安縣人民檢察院指派檢察員朱敏出庭支持公訴。被告人繆某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人繆某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人明知他人報警，滯留現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，可視為自首，依法可以從輕處罰。被告人與被害方達成調(diào)解協(xié)議，得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考量被告人繆某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋>》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人繆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。