海門市人民檢察院
盛某
朱錦燕（江蘇聯(lián)佑律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)海門市人民檢察院。
被告人盛某。2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被海門市公安局取保候?qū)?。同?月24日經(jīng)海門市人民檢察院決定，同日由海門市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人朱錦燕，江蘇聯(lián)佑律師事務(wù)所律師。
海門市人民檢察院以海檢刑訴（2015）72號(hào)起訴書指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。海門市人民檢察院指派代理檢察員管軍軍出庭支持公訴。被告人盛某及其辯護(hù)人朱錦燕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
海門市人民檢察院指控，2014年8月31日14時(shí)許，被告人盛某酒后駕駛蘇F×××××號(hào)小型轎車，沿海門市四甲鎮(zhèn)合德路由東向西行駛至三惠路路口地段時(shí)，因進(jìn)入路口前未停車瞭望，未讓右方道路來(lái)車先行，疏于觀察路面情況，與沿合德路由北向南行駛的由陳某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致陳某因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。被告人盛某負(fù)事故的主要責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人盛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人盛某肇事后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護(hù)人朱錦燕提出的被告人盛某系初犯、有自首情節(jié)、已作出賠償并得到諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年十個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人盛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人盛某肇事后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其已賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，辯護(hù)人朱錦燕提出的被告人盛某系初犯、有自首情節(jié)、已作出賠償并得到諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年十個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：陸衛(wèi)東

書記員：陸婷