海門市人民檢察院
姜中華
施樺（江蘇東洲律師事務所）

公訴機關海門市人民檢察院。
被告人姜中華，農民。1995年2月因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。2013年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海門市公安局刑事拘留，同年3月13日轉逮捕?，F(xiàn)羈押于海門市看守所。
辯護人施樺，江蘇東洲律師事務所律師。
海門市人民檢察院以海檢訴刑訴（2013）165號起訴書指控被告人姜中華犯交通肇事罪，于2013年5月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭于2013年6月6日公開開庭審理了本案。海門市人民檢察院指派代理檢察員劉紅暉出庭支持公訴，被告人姜中華及其辯護人施樺到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
海門市人民檢察院指控，2013年2月19日13時20分許，被告人姜中華無證駕駛經特檢行車制動不合格、牌號為蘇FXXXXX的中型普通客車，沿海門市老常久公路由東向西行駛至悅來鎮(zhèn)農貿市場東側地段時，遇前方由崔某駕駛的牌號為蘇FXXXXX的轎車借道駛離停車地點，被告人姜中華在避讓過程中駛入對向車道，與對向車道內由孫某駕駛的后載其妻陳某的電動自行車發(fā)生碰撞，致孫某、陳某經搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人姜中華棄車逃逸。海門市公安局交通巡邏警察大隊認定被告人姜中華承擔本起交通事故的主要責任。
另經審理查明，2013年2月28日，被告人姜中華主動到公安機關投案，并如實供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事實。
再查明，被告人姜中華肇事后未對被害人孫某、陳某親屬的經濟損失作出賠償。
上述事實，被告人姜中華在開庭審理過程中亦無異議，并有經庭審舉證、質證的未到庭證人蔡某、崔某等人的證言筆錄；海門市公安局道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、車輛勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；海門市公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗報告、南通市公安局物證鑒定所理化鑒定意見書、道路交通事故車輛技術檢驗報告等鑒定意見；戶籍證明、人口基本信息、本院（1995）海刑初字第40號刑事判決書、海門市公安局交通巡邏警察大隊交通事故認定書、保險單、機動車駕駛證限制／重復辦證核對證明等書證；海門市公安局交通巡邏警察大隊關于本案發(fā)破案情況說明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人姜中華違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車，造成二人死亡的交通事故，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，并具有其他特別惡劣情節(jié)。海門市人民檢察院指控被告人姜中華犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予支持。被告人姜中華犯罪以后主動投案，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中能自愿認罪，可酌情從輕處罰。據此，對辯護人施樺提出的被告人姜中華歸案后認罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人姜中華犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十八日起至二○一七年二月二十七日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人姜中華違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車，造成二人死亡的交通事故，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，并具有其他特別惡劣情節(jié)。海門市人民檢察院指控被告人姜中華犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，定性準確，應予支持。被告人姜中華犯罪以后主動投案，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中能自愿認罪，可酌情從輕處罰。據此，對辯護人施樺提出的被告人姜中華歸案后認罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人姜中華犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十八日起至二○一七年二月二十七日止。）

審判長：徐德
審判員：馬榕榕
審判員：項曉偉

書記員：奚海燕