南通市通州區(qū)人民檢察院
邱某

公訴機(jī)關(guān)南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人邱某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月7日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)?，同?2月8日被南通市通州區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢檢調(diào)刑訴（2015）4號起訴書指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，于2015年1月23日公開開庭審理了本案。南通市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員陳靜出庭支持公訴，被告人邱某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南通市通州區(qū)人民檢察院指控，2014年10月6日20時50分左右，被告人邱某駕駛經(jīng)檢驗制動不合格的通州區(qū)50＊＊＊＊電動自行車，由東向西行經(jīng)至東通線南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)二甲磚瓦廠門前地段時，因其夜間行駛對路面動態(tài)觀察不夠，未能確保安全行駛，致使所駕車輛的左前部與同方向行人曹某某身體發(fā)生碰撞，造成曹某某受傷于當(dāng)日死亡。南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認(rèn)定，被告人邱某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人邱某報警，如實供述了自己的肇事事實，并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人邱某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人曹某的證言；南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書、發(fā)破案經(jīng)過，調(diào)解書、被害人近親屬出具的諒解書等書證；南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊車輛管理所出具的《道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告》、該局物證鑒定室出具的《道路交通事故痕跡檢驗意見書》、《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書》；南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，以及被告人邱某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人邱某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人邱某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，且自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人邱某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人邱某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，且自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：錢沁

書記員：顧鳳鳳