南通市通州區(qū)人民檢察院
顧某

公訴機關(guān)南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人顧某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月15日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月31日被南通市通州區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢檢調(diào)刑訴（2015）1號起訴書指控被告人顧某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2015年1月23日公開開庭審理了本案。南通市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員顧國新出庭支持公訴，被告人顧某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
南通市通州區(qū)人民檢察院指控，2014年11月14日17時左右，被告人顧某駕駛未定期檢驗且嚴重超載（核載1000千克，實載4780千克）的蘇06×××××變型拖拉機，由北向南行駛至南通市通州區(qū)二甲鎮(zhèn)麒麟橋村三十二組地段時，遇有對方向來車剎車導(dǎo)致車輛向右偏向，致使該車前部右半邊與駕駛魯Q×××××中型倉柵式貨車、停在路邊賣水果的被害人陳某乙的身體發(fā)生碰撞，造成陳某乙當日死亡。經(jīng)南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人顧某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人顧某在現(xiàn)場報警救助，等候處理；到案后如實供述交通肇事的事實，并與被害人近親屬達成和解，取得被害人近親屬的諒解。
上述事實，被告人顧某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人陳某甲等人的證言；南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊出具的道路交通事故認定書、道路交通事故車輛過磅證明單、發(fā)破案經(jīng)過，南通市通州區(qū)人民檢察院制作的和解協(xié)議書、被害人近親屬出具的諒解書等書證；南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊車輛管理所出具的《道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告》、該局物證鑒定室出具的《道路交通事故痕跡檢驗意見書》、《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書》；南通市通州區(qū)公安局交通巡邏警察大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，以及被告人顧某的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人顧某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顧某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人顧某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，且自愿認罪，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:
被告人顧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人顧某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顧某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人顧某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，且自愿認罪，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:

被告人顧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：錢沁

書記員：顧鳳鳳