公訴機(jī)關(guān)南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人梁某，個(gè)體打工。因涉嫌交通肇事罪于2018年4月9日被取保候?qū)彙?/p>

南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢訴刑訴〔2018〕615號(hào)起訴書指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2018年9月10日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本院于次日決定適用簡(jiǎn)易程序，后于同月29日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2018年10月30日公開開庭審理了本案。南通市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員陳育出庭支持公訴，被告人梁某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年12月18日7時(shí)30分左右，被告人梁某駕駛滬Ｃ×××××小型轎車由南向北行駛至蘇2**線71KM+50M處南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)啟江村二十三組地段時(shí)，該車左前部與由西向東左轉(zhuǎn)彎往北的被害人彭某乙駕駛的凌音牌電動(dòng)自行車右側(cè)中后部發(fā)生碰撞，造成彭某乙受傷于2017年12月21日死亡、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)南通市通州區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，梁某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，彭某乙承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人梁某主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。該案民事賠償部分已經(jīng)本院調(diào)解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供并經(jīng)過庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，被告人梁某并無異議：
1.南通市通州區(qū)公安局調(diào)取的被告人梁某常住人口基本信息、南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單、本院（2018）蘇0612民初xxxx號(hào)民事調(diào)解書等書證；
2.未到庭證人李某、彭某甲的證言；
3.被告人梁某的供述和辯解；
4.道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的鑒定書等鑒定意見；
5.南通市通州區(qū)公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、照片；
6.南通市通州區(qū)公安局制作的視聽資料說明書及調(diào)取的監(jiān)控視頻資料。

本院認(rèn)為，被告人梁某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。梁某在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。梁某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。梁某賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。
為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省南通市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng) 金永南
人民陪審員 張宏芳
人民陪審員 丁玉琳

書記員： 陳莉