公訴機(jī)關(guān)南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人黃千千，男，1989年9月9日生，漢族，江蘇省南通市人。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月26日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張恩東，執(zhí)業(yè)證號13206200410257626，江蘇紫瑯律師事務(wù)所律師。

南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢訴刑訴〔2018〕293號起訴書指控被告人黃千千犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹河诖稳諞Q定適用簡易程序，后因該案有不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾?，于同?月28日決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭，于2018年8月27日公開開庭審理了本案。南通市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員曹某1出庭支持公訴，被告人黃千千及其辯護(hù)人張恩東到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年9月9日20時許，被告人黃千千駕駛蘇Ｆ×××××輕型廂式貨車，由東向西行駛至南通市通州區(qū)川姜鎮(zhèn)南海路志南村十九組地段時，對路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范確保安全駕駛，夜間行駛未能有效降低行駛速度，致使該車前部與由北向南橫過道路的行人曹某3的身體發(fā)生碰撞，造成曹某3當(dāng)場死亡、其所駕車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)南通市通州區(qū)公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人黃千千承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人黃千千立即停車查看，主動報(bào)警滯留現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。被告人黃千千與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人黃千千在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.被告人黃千千常住人口基本信息、南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、被害人戶籍證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、被害人近親屬出具的諒解書等書證；
2.未到庭證人曹某2的證言；
3.被告人黃千千的供述和辯解；
4.南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故痕跡檢驗(yàn)意見書、該局車輛管理所出具的道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；
5．南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；
6．南通市通州區(qū)公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過等。

本院認(rèn)為，被告人黃千千駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黃千千犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人黃千千自愿認(rèn)罪，并積極賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并適用緩刑，采納辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護(hù)交通運(yùn)輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：

被告人黃千千犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 曹建新
人民陪審員 顧剛
人民陪審員 張建妃

書記員： 顧鳳鳳