公訴機關(guān)南通市通州區(qū)人民檢察院。
被告人沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住南通市開發(fā)區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月19日由南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)?；?jīng)本院決定于2017年2月9日由南通市通州區(qū)公安局執(zhí)行逮捕；又經(jīng)本院決定于2017年2月28日由南通市通州區(qū)公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?br/>辯護人龔向東，執(zhí)業(yè)證號13206200520937113，江蘇健行律師事務(wù)所律師。

南通市通州區(qū)人民檢察院以通檢檢調(diào)刑訴〔2016〕76號起訴書指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年12月2日公開開庭審理了本案。審理中，南通市通州區(qū)人民檢察院于2017年2月9日向本院申請對本案延期審理，本院于次日決定延期審理；后南通市通州區(qū)人民檢察院于2017年2月24日向本院申請恢復(fù)審理，本院于同日決定恢復(fù)審理。又于2017年2月28日公開開庭審理了本案。南通市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員王貴楊出庭支持公訴，被告人沈某某及其辯護人龔向東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月16日7時15分左右，被告人沈某某在南通市通州區(qū)張芝山鎮(zhèn)銀洋河新村七號樓西側(cè)路段，駕駛蘇Ｆ×××××重型自卸貨車逆向停車剛起步右轉(zhuǎn)時，該車右前輪與行人姚某（女，xxxx年xx月xx日出生，原住南通市通州區(qū)張芝山鎮(zhèn)街道102號）身體發(fā)生碾壓，造成姚某受傷并行左上肢和左下肢截肢手術(shù)，后于2016年4月11日醫(yī)治無效死亡。經(jīng)南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人沈某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人沈某某明知他人報警，仍滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述了交通肇事的犯罪事實。
另查明：（1）被害人姚某的近親屬已向本院另行提起民事訴訟；（2）被告人沈某某駕駛的蘇Ｆ×××××重型自卸貨車向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險人民幣12.2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任保險人民幣100萬元；（3）事故發(fā)生后，被告人沈某某已向被害人姚某近親屬支付人民幣5萬元及墊付部分搶救費用；（4）審理中，被告人沈某某確表示愿意將已支付并墊付的費用合計人民幣5萬余元（具體由本院張芝山法庭核定的數(shù)額為準(zhǔn)），全部作為額外的補償款補償給被害人近親屬，得到被害人近親屬的諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)當(dāng)庭提供并經(jīng)過庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1．書證：被告人沈某某的常住人口基本信息、被害人姚某的常住人口基本信息、死亡醫(yī)學(xué)證明書；
2．書證：駕駛證及行駛證復(fù)印件、駕駛證查詢信息及車輛查詢信息、車輛保險單；
3．書證：南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書；
4．南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄（含現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片）、制作的偵查實驗筆錄（含偵查實驗視頻、拍攝的照片）；
5．南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告；
6．南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故檢驗、鑒定告知單；
7．未到庭證人黃某、沈某的證言；
8．被告人沈某某的供述和辯解；
9．南通市通州區(qū)公安局出具的122接警記錄單、發(fā)破案經(jīng)過；
10．書證：南通市第三人民醫(yī)院出具的病員病情證明書、檢查報告、影像報告單、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、“關(guān)于姚某死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書與出院記錄的說明”；
11．書證：南通市通州區(qū)第三人民醫(yī)院出具的診療記錄；
12．鑒定意見：南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書；
13．書證：被告人沈某某出具的承諾書、被害人近親屬出具的收條、諒解書等。
歸納本案的爭議焦點，本院綜合評判如下：
（一）南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書，能否作為證據(jù)使用。

本院認(rèn)為，南通市通州區(qū)公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見書中的鑒定機構(gòu)和鑒定人員不屬于本案中應(yīng)當(dāng)回避的情形，若被告人沈某某期間發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)回避的情形，可以即時提出，但不能影響公安機關(guān)偵查活動的進行；同時該鑒定意見出具后，偵查機關(guān)依法也對被告人沈某某進行了送達，同時本院審查本案的證據(jù)材料時也發(fā)現(xiàn)，偵查機關(guān)在向被告人沈某某送達第一份證據(jù)材料時，就統(tǒng)一告知其享有申請重新勘驗檢查或鑒定的權(quán)利義務(wù)和時間節(jié)點，故該份證據(jù)材料在程序上不存在違法行為。就該份證據(jù)本身而言，偵查機關(guān)通知鑒定部門對被害人的尸體進行檢驗，鑒定部門依法對被害人的尸體進行了檢驗，并查閱了病歷資料、出院記錄等，認(rèn)為被害人姚某左上肢自肱骨中上1/3處缺失，左髖關(guān)節(jié)以下缺失，周圍大面積皮膚感染壞死，繼發(fā)急性腎損傷、嚴(yán)重感染、電解質(zhì)紊亂、多臟器功能障礙，故該鑒定意見認(rèn)為被害人姚某系交通事故致多發(fā)損傷后多臟器功能障礙死亡的鑒定結(jié)論可信，被害人姚某的死亡結(jié)果與本案的交通事故應(yīng)當(dāng)有直接因果關(guān)系，故辯護人的此項辯護意見本院依法不予采納。
（二）南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定是否恰當(dāng)。
本院認(rèn)為，交警部門依據(jù)查明的事實認(rèn)為被告人沈某某將重型自卸貨車逆向停放在混合水泥道路上，其駕駛后經(jīng)檢驗制動不符合《機動車運行安全技術(shù)條件》規(guī)定要求的重型自卸貨車起步時，未能察明車身周圍情況，未積極排除該重型自卸貨車部分盲區(qū)的安全，導(dǎo)致發(fā)生該車右前輪與行人姚某的身體發(fā)生碰壓，造成被害人姚某受傷后搶救無效死亡的道路交通事故，故本起事故的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告人沈某某承擔(dān)；而已年滿84歲高齡的被害人姚某在混合水泥路上靠邊步行時被重型自卸貨車碰壓，在本起交通事故中不存在明顯的過錯，不宜減輕被告人沈某某的事故責(zé)任，故南通市通州區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告人沈某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任并無不當(dāng)，故辯護人的此項辯護意見本院依法不予采納。
綜上，本院認(rèn)為，被告人沈某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某明知他人報警，仍滯留現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了交通肇事的犯罪事實，視為自首，依法可以從輕或減輕處罰，采納辯護人的此項辯護意見。被告人沈某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，庭外補償被害人近親屬并得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑，采納辯護人的此項辯護意見。為嚴(yán)肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：

被告人沈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　李振男 人民陪審員　　朱　華 人民陪審員　　李云英

書記員：俞振權(quán) 吳憂