原公訴機(jī)關(guān)江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
負(fù)責(zé)人全先剛，任該公司副總經(jīng)理。
訴訟代理人王燕君，女，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省南通市崇川區(qū)，系安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司員工。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）俞淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省南通市通州區(qū)。
委托代理人陸兵兵，系原審附帶民事訴訟原告人俞淑英的長子。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陸兵兵，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省南通市通州區(qū)。
被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）陸建榮，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省南通市通州區(qū)。
原審被告人龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被取保候?qū)彙?/p>

江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院審理江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控原審被告人龔某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人俞淑英、陸兵兵、陸建榮提起的附帶民事訴訟一案，于2018年12月28日作出（2018）蘇0611刑初174號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安邦公司）不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)過閱卷，聽取上訴人安邦公司訴訟代理人王燕君及原審附帶民事訴訟原告人陸兵兵、陸建榮的意見，提訊原審被告人龔某某，認(rèn)為本案不屬于依法應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實同一審認(rèn)定事實。認(rèn)定上述事實有證人莊某、趙某的證言筆錄，肇事車輛的保險單、公安機(jī)關(guān)出具的現(xiàn)場勘驗筆錄、碰撞痕跡檢驗報告、道路交通事故認(rèn)定書、尸體檢驗報告、接處警登記記錄、現(xiàn)場執(zhí)法記錄儀記錄的視聽資料、上訴人龔某某的報警錄音，被害人的病情診斷證明書，龔某某預(yù)付賠償款的收條，龔某某與附帶民事訴訟原告人的協(xié)議，被害人、附帶民事訴訟原告人的戶籍資料及家庭成員證明，上訴人龔某某的供述等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)均依法取得，經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，證據(jù)間能相互印證，具有證明效力，本院均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人龔某某駕駛機(jī)動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上行駛時未注意安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。龔某某通過“110”報警電話承認(rèn)其系肇事者，并于當(dāng)日到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述肇事事實，可以認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。龔某某主動預(yù)付部分賠償款，在判決確定的賠償額外增加對被害人家屬的賠償，并獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。龔某某戶籍地司法行政機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查評估認(rèn)為龔某某具備適用社區(qū)矯正的條件，可對其適用緩刑。龔某某對其交通肇事犯罪造成被害人家屬的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。
對附帶民事訴訟原告人所訴訟請求的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、喪葬費、死亡賠償金，本院依法予以支持。對吸痰器、護(hù)理床、床墊費用、尿不濕、紙等物品、處理事故人員誤工費、車輛等合理物質(zhì)損失，本院予以支持。關(guān)于其所主張的精神損害撫慰金人民幣50000元，根據(jù)刑事訴訟法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，因龔某某已被追究刑事責(zé)任，依法不屬刑事附帶民事案件的賠償范圍，應(yīng)不予支持。一審審理期間，龔某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成協(xié)議在判決金額之外賠償原告人人民幣50000元，并無不當(dāng)，依法照準(zhǔn)。故此，安邦公司應(yīng)向三被上訴人支付人民幣765718.07元，向原審被告人龔某某支付人民幣50000元。
另原審判決在適用法律時，存在法條引用不當(dāng)、漏引法條等情形，本院予以補正。
關(guān)于上訴人安邦公司稱“本案中原審被告人龔某某已經(jīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，保險公司不應(yīng)賠償精神損害撫慰金”的上訴意見，經(jīng)查，本案系刑事附帶民事訴訟，依照刑事訴訟法及司法解釋的規(guī)定，被告人因犯罪行為被追究刑事責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)物質(zhì)損失的賠償責(zé)任，本案中，龔某某已因交通肇事被追究刑事責(zé)任，三被上訴人再主張由安邦公司賠付精神損害撫慰金人民幣50000元，于法無據(jù)，原判決由安邦公司賠付精神損害撫慰金人民幣50000元不當(dāng)，本院予以糾正。故安邦公司該上訴意見，本院予以采納。
關(guān)于上訴人安邦公司稱“原審被告人龔某某隱瞞交通肇事事實后離開現(xiàn)場，根據(jù)保險條例，安邦公司商業(yè)險內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的上訴意見，經(jīng)查，該上訴理由在一審時已經(jīng)查清，相關(guān)條款對原審被告人龔某某不產(chǎn)生效力。且龔某某在事故發(fā)生后，通過“110”報警電話承認(rèn)其系肇事者，并于當(dāng)日到公安機(jī)關(guān)投案，如實供述肇事事實，沒有逃避司法處罰，安邦公司應(yīng)在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故安邦公司的該上訴意見，本院不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十一條之規(guī)定，判決如下：

審判長 杜開林
審判員 顧堯
審判員 丁凈玉

書記員： 龔濤