原公訴機關(guān)江蘇省如東縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）桑某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被取保候?qū)?，同?月26日經(jīng)江蘇省如東縣人民法院決定，同月29日由如東縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于如東縣看守所。
辯護人史為樂，江蘇通衡律師事務(wù)所律師。

江蘇省如東縣人民法院審理江蘇省如東縣人民檢察院指控原審被告人桑某甲犯交通肇事罪一案，于2016年8月26日作出（2016）蘇0623刑初384號刑事判決。原審被告人桑某甲不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行審理，并書面通知江蘇省南通市人民檢察院閱卷，于2016年11月7日公開開庭審理本案。江蘇省南通市人民檢察院指派檢察員徐清出庭履行職務(wù)，上訴人桑某甲及其辯護人史為樂到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認定，2016年5月8日8時28分左右，被告人桑某甲駕駛蘇F×××××號正三輪載貨摩托車，沿如東縣豐利鎮(zhèn)新建西路由東向西行駛至0KM+900M路段時，與在前方推自行車同向步行避讓蔣某甲駕駛并臨時停放在公路北側(cè)非機動車道的蘇F×××××號小型轎車的被害人桑某乙（女，歿年××周歲）發(fā)生碰撞交通事故，致桑某乙受傷于當(dāng)月23日死亡。經(jīng)如東縣公安局交通警察大隊認定，桑某甲承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，蔣某甲承擔(dān)次要責(zé)任。案發(fā)后，桑某甲明知他人報警，仍主動停留現(xiàn)場，并如實供述了自己的犯罪事實。
另查明，被告人桑某甲駕駛的蘇F×××××號正三輪載貨摩托車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如東支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險。事故發(fā)生后，桑某甲先行賠償了被害人近親屬人民幣84000元，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，主張經(jīng)濟損失85萬余元(扣除已支付部分)。桑某甲在庭審中表示無力履行其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償義務(wù)。
上述事實，有被告人桑某甲的供述，證人蔣某甲、蔣某乙均等的證言筆錄，如東縣公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書、物證檢驗意見書，如東縣公安局交通警察大隊制作的道路交通事故認定書、車輛技術(shù)檢驗報告、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及現(xiàn)場圖和現(xiàn)場照片，桑某甲的人口信息查詢表等證據(jù)證實。
原審人民法院認為，被告人桑某甲駕駛機動車輛行駛過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。桑某甲犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。桑某甲在庭審中自愿認罪，并賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人桑某甲有期徒刑十個月。
本院二審經(jīng)審理查明的證據(jù)和事實與原審法院查明的證據(jù)和事實相同。
另查明，經(jīng)江蘇省如東縣人民法院調(diào)解，上訴人桑某甲與趙某（系被害人桑某乙之子）于2016年8月28日達成民事調(diào)解協(xié)議。桑某甲已全額履行約定的賠償款給付義務(wù)，并取得趙某諒解。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、江蘇省如東縣人民法院民事調(diào)解書、款、物交接清單、收條，證明一審刑事判決之后，桑某甲與桑某乙之子趙某之間達成民事調(diào)解協(xié)議，并且按照民事調(diào)解協(xié)議約定支付了所有的賠償款。
2、趙某出具的諒解書，證明桑某甲按照調(diào)解協(xié)議賠償之后，被害人近親屬對桑某甲的行為表示諒解，請求法院判處桑某甲緩刑。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，具有證據(jù)合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性的法律特征，證據(jù)間能形成鎖鏈，證實本案的相關(guān)事實，具有證明效力，本院予以確認。

本院認為，上訴人桑某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，桑某甲明知他人報警，主動停留現(xiàn)場，并如實供述了自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。桑某甲與被害人近親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并已全額支付賠償款，取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合其交通肇事犯罪事實及情節(jié)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且具備社區(qū)矯正條件，故依法可對其適用緩刑，對檢辯雙方該意見予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江蘇省如東縣人民法院（2016）蘇0623刑初384號刑事判決。
二、上訴人桑某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　杜開林 審　判　員　　李　軍 代理審判員　　李夢龍

書記員：張晶晶 附法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條第一款第（二）項第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： …… 原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判； …… 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。 第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： 犯罪情節(jié)較輕； 有悔罪表現(xiàn)； 沒有再犯罪的危險； 宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 第七十三條第二、三款有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。