公訴機(jī)關(guān)徐州市賈汪區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無(wú)業(yè)。被告人張某因犯聚眾斗毆罪于2010年1月25日被江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月；因提供虛假證言被徐州市公安局賈汪區(qū)分局行政拘留八日并處罰款五百元。被告人張某因涉嫌交通肇事罪于2015年3月13日被徐州市公安局賈汪區(qū)分局取保候?qū)彛?月26日經(jīng)徐州市賈汪區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?，同?2月15日由本院決定逮捕，同年12月17日由徐州市公安局賈汪區(qū)分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于徐州市賈汪區(qū)看守所。
辯護(hù)人孫平，江蘇彭淮律師事務(wù)所律師。

徐州市賈汪區(qū)人民檢察院以賈檢訴刑訴（2015）246號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。徐州市賈汪區(qū)人民檢察院指派檢察員沈潔出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人孫平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年5月19日21時(shí)50分許，被告人張某駕駛蘇C×××××號(hào)小型轎車沿徐州市賈汪區(qū)賈青路由東向西行駛至8KM＋300M處時(shí)，與騎行自行車的狄成遠(yuǎn)發(fā)生交通事故，造成狄成遠(yuǎn)受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效于次日死亡。事故發(fā)生后，被告人張某離開肇事車輛，電話聯(lián)系并安排孟某甲前來(lái)冒名頂替自己。孟某甲到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，撥打報(bào)警電話并謊稱是自己駕車發(fā)生的事故。2014年8月6日，被告人張某接辦案人員電話通知后自動(dòng)至公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己駕車發(fā)生事故并安排孟某甲冒名頂替的事實(shí)。經(jīng)徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，狄成遠(yuǎn)負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)徐州市公安局賈汪區(qū)分局法醫(yī)鑒定，死者狄成遠(yuǎn)符合生前交通事故致創(chuàng)傷性休克死亡。
被告人張某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有證人孟某甲、孟某乙、滿某、吳某等人的證言，徐州市公安局賈汪區(qū)分局出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，刑事判決書，諒解書，發(fā)破案報(bào)告，到案經(jīng)過(guò)，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某不構(gòu)成交通肇事后逃逸的意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為，被告人張某供述證實(shí)事故發(fā)生后被告人張某因有前科擔(dān)心被公安機(jī)關(guān)處理，就安排孟某甲到事故現(xiàn)場(chǎng)冒名頂替自己駕車發(fā)生交通事故，被告人張某明知自己發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑，應(yīng)是交通肇事后逃逸，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某系自首的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人張某有自首情節(jié)并已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，依法對(duì)其減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年6月8日止。）

審　判　長(zhǎng)　　郭　輝 審　判　員　　李雪鋒 人民陪審員　　王慶玲

書記員：陳娜