公訴機(jī)關(guān)徐州市銅山區(qū)人民檢察院。
被告人李某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，同年4月14日被該局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于徐州市銅山區(qū)看守所。
辯護(hù)人薛寒冰，江蘇光亞律師事務(wù)所律師。

徐州市銅山區(qū)人民檢察院以銅檢訴刑訴[2016]347號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。徐州市銅山區(qū)人民檢察院指派檢察員薛偉出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人薛寒冰到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月5日8時(shí)50分許，被告人李某駕駛制動(dòng)性能及燈光安全裝置不合格且已注銷的蘇1324895號(hào)變形拖拉機(jī)沿徐州市銅山區(qū)伊莊南北街由北向南行駛至伊莊街環(huán)島南300米處時(shí)，與同向騎電動(dòng)自行車的董某乙發(fā)生事故，造成董某乙受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，董某乙的傷情為重傷二級(jí)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交巡警部門認(rèn)定，被告人李某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
另查明，被告人李某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
再查明，附帶民事訴訟部分經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人李某已與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了諒解。
上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人董某乙的陳述，證人朱某、董某甲等人的證言，駕駛證及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，視頻監(jiān)控，戶籍證明，發(fā)破案經(jīng)過及到案經(jīng)過，調(diào)解協(xié)議書、收條及諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛已注銷登記的機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自動(dòng)投案被告人李某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人李某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，建議法庭對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。鑒于被告人李某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 王守平
審判員 魏影
人民陪審員 滕紹林

書記員： 劉婷