徐州市銅山區(qū)人民檢察院
劉某

公訴機(jī)關(guān)徐州市銅山區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，個(gè)體勞動(dòng)者。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，同年6月3日被執(zhí)行逮捕，2016年8月25日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人鄭慶普，江蘇青韻律師事務(wù)所律師。
徐州市銅山區(qū)人民檢察院以銅檢訴刑訴[2016]452號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
徐州市銅山區(qū)人民檢察院指派檢察員趙盼出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人鄭慶普到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。
辯護(hù)人提出被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
鑒于被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。
辯護(hù)人提出被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
鑒于被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：張平川
審判員：焦建升
審判員：周勇

書(shū)記員：杜軼楠