公訴機關徐州市泉山區(qū)人民檢察院
被告人曹某甲，無業(yè)。曾因擾亂機關單位秩序于2012年10月13日被徐州市公安局云龍分局治安拘留5日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月23日被取保候?qū)?，?jīng)本院決定于2016年1月19日被逮捕，現(xiàn)羈押于徐州市看守所。
辯護人呂春艷
辯護人王曉旭

徐州市泉山區(qū)人民檢察院以泉檢訴刑訴（2015）453號起訴書指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。徐州市泉山區(qū)人民檢察院指派檢察員高巖巖出庭支持公訴，被告人曹某甲、辯護人呂春艷、王曉旭到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年9月20日12時50分，被告人曹某甲無證駕駛無牌照正三輪載客摩托車沿徐州市解放南路由北向南行駛至徐州市中心醫(yī)院北側(cè)人行橫道處時，與沿人行橫道由東向西步行通過的行人朱某（女，歿年51歲）發(fā)生交通事故，致朱某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2014年9月29日死亡。經(jīng)鑒定，被害人朱某符合交通事故致顱腦損傷合并胸部臟器損傷死亡。經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊云龍大隊認定，被告人曹某甲負該起事故的全部責任，被害人朱某無責任。
事故發(fā)生后，被告人曹某甲在現(xiàn)場等候交警處理。后被告人曹某甲在民事訴訟過程中對被害人朱某的近親屬賠償人民幣17.5萬元。
上述事實，被告人曹某甲及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有物證事故現(xiàn)場照片、尸體照片；書證受案登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍C動車整車出廠合格證及檢測報告書、民事判決書及轉(zhuǎn)賬憑證、居民死亡證明、被害人及近親屬的身份證明；證人曹某乙、孫某的證言；被告人曹某甲的供述和辯解；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故車輛技術檢驗報告、車輛屬性（類型）鑒定意見書、徐州市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)尸體檢驗報告、徐州市公安局交通警察支隊云龍大隊道路交通事故認定書、到案及發(fā)破案經(jīng)過、被告人曹某甲的戶籍及現(xiàn)實表現(xiàn)證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人曹某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關指控被告人曹某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人曹某甲留在現(xiàn)場等候公安機關處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，且已向被害人親屬進行了部分賠償，依法對其予以從輕處罰。關于辯護人提出的對被告人曹某甲建議適用緩刑的意見，經(jīng)查認為，被告人曹某甲無證駕駛無牌照載客機動車肇事致一人死亡，犯罪情節(jié)惡劣，且事故發(fā)生后，未足額賠償被害方經(jīng)濟損失，未取得諒解，對其不宜適用緩刑，辯護人該意見本院不予采納。綜上，為維護公共安全，懲罰犯罪，根據(jù)被告人曹某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度以及其認罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年4月18日止。）

審　判　長　　孫磊明 審　判　員　　黎　方 人民陪審員　　莊發(fā)平

書記員：張彬