徐州市泉山區(qū)人民檢察院
劉某
毛峰（江蘇金鐸律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)徐州市泉山區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，原系xx省xx縣xx衛(wèi)生院駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人毛峰，江蘇金鐸律師事務(wù)所律師。
徐州市泉山區(qū)人民檢察院以泉檢訴刑訴（2015）266號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。徐州市泉山區(qū)人民檢察院指派檢察員李彬出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護(hù)人毛峰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某犯罪以后主動報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后與被害人近親屬就賠償事宜達(dá)成協(xié)議并實(shí)際履行，取得了被害人近親屬的諒解，本院酌情對被告人劉某予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合相關(guān)社區(qū)矯正部門意見，對其適用緩刑，可以認(rèn)為沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以宣告緩刑。對辯護(hù)人提出被告人積極搶救被害人，且案發(fā)后賠償取得被害人近親屬諒解，建議適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度以及其認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省徐州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某犯罪以后主動報(bào)警并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某在案發(fā)后與被害人近親屬就賠償事宜達(dá)成協(xié)議并實(shí)際履行，取得了被害人近親屬的諒解，本院酌情對被告人劉某予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合相關(guān)社區(qū)矯正部門意見，對其適用緩刑，可以認(rèn)為沒有再犯罪的危險，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法予以宣告緩刑。對辯護(hù)人提出被告人積極搶救被害人，且案發(fā)后賠償取得被害人近親屬諒解，建議適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)且于法有據(jù)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人劉某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度以及其認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：員袁雪柏
審判員：周平波
審判員：李麗

書記員：馮楠