江蘇省宜興市人民檢察院
朱某

公訴機關(guān)江蘇省宜興市人民檢察院。
被告人朱某，工人。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，6月5日被宜興市公安局取保候?qū)?，同?月12日被本院決定取保候?qū)彙?br/>宜興市人民檢察院以宜檢訴刑訴（2014）859號起訴書指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年8月27日公開開庭審理了本案。宜興市人民檢察院指派檢察員陳順良出庭支持公訴，被告人朱某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
宜興市人民檢察院指控，2014年5月2日13時許，被告人朱某斌持證駕駛牌號為蘇B×××××的小型轎車，沿宜興市S342線由北向南行駛至90.5公里處時（宜興市萬石鎮(zhèn)境內(nèi)），車輛駛?cè)胗覀?cè)非機動車道，撞上前方同向騎自行車的丁某，致丁某受傷，后丁某因顱腦損傷、胸腹腔內(nèi)臟損傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。被告人朱某負事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人朱某留在現(xiàn)場等候交警前來處理，歸案后如實供述了上述事實。
案發(fā)后，被告人朱某與被害人親屬就賠償問題達成了調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解。
上述事實，被告人朱某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人夏某、顧某的證言筆錄，宜興市公安局道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、攝影照片，道路交通事故認定書，駕駛證、行駛證，宜興市公安局122交通事故單，宜興市人民調(diào)解委員會調(diào)解協(xié)議書，被害人親屬出具的諒解書、收條，宜興市公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗意見，公安機關(guān)偵查人員出具的刑事案件偵破經(jīng)過材料等證據(jù)予以證實，足以認定。
公訴機關(guān)認為被告人朱某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某具有自首、賠償經(jīng)濟損失、取得被害人親屬諒解的從輕處罰情節(jié)，建議對其在有期徒刑一年至二年之間判處刑罰。
被告人朱某對公訴機關(guān)的量刑建議未提出異議。
本院認為，被告人朱某駕駛機動車在道路上行駛時，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人朱某案發(fā)后留在現(xiàn)場等候處理，屬自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某在庭審中能自愿認罪，予以從輕處罰。被告人朱某歸案后與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。綜合以上情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評估意見，本院認為被告人朱某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。宜興市人民檢察院指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人朱某駕駛機動車在道路上行駛時，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人朱某案發(fā)后留在現(xiàn)場等候處理，屬自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某在庭審中能自愿認罪，予以從輕處罰。被告人朱某歸案后與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。綜合以上情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評估意見，本院認為被告人朱某符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。宜興市人民檢察院指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：王興鶴

書記員：吳文燕