宜興市人民檢察院
范某
曹春亮（江蘇環(huán)科園律師事務所）

公訴機關宜興市人民檢察院。
被告人范某，無業(yè)。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕?，F羈押于宜興市看守所。
辯護人曹春亮，江蘇環(huán)科園律師事務所律師。
宜興市人民檢察院以宜檢訴刑訴（2014）619號起訴書指控被告人范某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年6月25日公開開庭審理了本案。宜興市人民檢察院指派檢察員杜宜平出庭支持公訴。被告人范某及其辯護人曹春亮到庭參加訴訟?，F已審理終結。
宜興市人民檢察院指控，2013年5月17日7時20分許，被告人范某雨天駕駛電瓶車沿宜興市丁蜀鎮(zhèn)川埠村丁香路由西向東行駛至丁香路150號路段時，因所穿雨衣遮擋視線，未及時發(fā)現道路前方有行人，而撞到前方右側同向的行人白某（女，1952年8月生，宜興市丁蜀鎮(zhèn)川埠村人），造成白某因顱腦損傷經送醫(yī)院搶救無效于2013年5月23日死亡。被告人范某負事故的全部責任。
被告人范某被公安機關抓獲后如實供述了上述肇事事實。
本案在審理過程中，被害人白某的親屬向本院提起附帶民事訴訟，經本院主持調解，雙方當事人達成賠償協(xié)議，由被告人范某一次性賠償被害人親屬各項損失合計人民幣72600元，該款已支付，被害人親屬對其行為表示諒解，建議對其從輕處罰。
上述事實，被告人范某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人林某、沈某的證言筆錄，宜興市公安局交通巡邏警察大隊對事故現場所作的勘查筆錄、現場圖、現場攝影照片，出具的道路交通事故認定書，122交通事故單，宜興市公安局對被害人所作的法醫(yī)學尸體檢驗意見書，公安機關偵查人員出具的刑事案件偵破經過說明材料，雙方當事人的賠償協(xié)議，收條，諒解書等證據證實，足以認定。
公訴機關認為，被告人范某的行為應當以交通肇事罪追究其刑事責任，被告人范某具有歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪、已對被害人親屬作出經濟賠償，得到了被害人親屬的諒解等從輕處罰情節(jié)，建議對其在有期徒刑六個月至一年之間判處刑罰。
庭審中，被告人范某的辯護人提出:被告人范某歸案后能如實供述自己的罪行，庭審中能自愿認罪，且已對被害人親屬作出經濟賠償，得到了被害人親屬的諒解，建議對其從輕處罰。
被告人范某及其辯護人對上述量刑建議未有異議。
本院認為，被告人范某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛電瓶車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。被告人范某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，庭審中能自愿認罪，均可予以從輕處罰。另外，被告人范某的有悔罪表現，得到了被害人親屬的諒解，亦可從輕處罰。對辯護人提出的與此相同的辯護意見，本院予以采納。公訴機關指控的罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年10月22日止）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人范某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛電瓶車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。被告人范某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，庭審中能自愿認罪，均可予以從輕處罰。另外，被告人范某的有悔罪表現，得到了被害人親屬的諒解，亦可從輕處罰。對辯護人提出的與此相同的辯護意見，本院予以采納。公訴機關指控的罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年10月22日止）。

審判長：潘明星

書記員：徐茜