公訴機(jī)關(guān)江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院。
被告人吳某甲，農(nóng)民。被告人吳某甲曾因犯搶奪罪，于2003年9月22日被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元；因犯故意傷害罪，于2009年5月12日被判處有期徒刑五年六個(gè)月，于2012年4月20日刑滿釋放。被告人吳某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。

江蘇省蘇州市相城區(qū)人民檢察院以相檢訴刑訴（2014）38號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某甲犯交通肇事罪。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
經(jīng)審理查明：2013年9月24日4時(shí)許，被告人吳某甲駕駛蘇G×××××轎車(chē)沿蘇州市相城區(qū)黃埭鎮(zhèn)春豐路由西向東行駛至中市路西150米路段時(shí)，偏離行駛車(chē)道逆向行駛，撞擊吳某乙停放于路邊的蘇B×××××三輪摩托車(chē)，后該三輪摩托車(chē)又撞上被害人居某，致被害人居某受傷，后被告人吳某甲棄車(chē)逃逸。經(jīng)鑒定，被害人居某胸部損傷構(gòu)成人體重傷。
被告人吳某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)逆向行駛至事發(fā)路段，對(duì)路面動(dòng)態(tài)疏于觀察，遇情況未采取措施，是造成事故的直接原因，吳某乙及被害人居某無(wú)與事故發(fā)生有直接因果關(guān)系的違法行為，被告人吳某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，
被告人吳某甲于2013年9月29日投案自首，并如實(shí)供述自己的罪行。
案發(fā)后，被告人吳某甲近親屬與被害人居某達(dá)成賠償協(xié)議，并先行賠付人民幣45000元，被告人吳某甲得到被害人居某的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有書(shū)證道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)、諒解書(shū)、收條，被害人居某的陳述，證人吳某乙、袁某的證言，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，交通事故認(rèn)定書(shū)，蘇州大學(xué)司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，查獲經(jīng)過(guò)，被告人的戶籍證明等證據(jù)。
上述事實(shí)和證據(jù)，被告人吳某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議。

本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某甲犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人吳某甲得到被害人居某的諒解，酌情從輕處罰；被告人吳某甲有犯罪前科，酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 張宏明

書(shū)記員： 劉宏光