蘇州市吳中區(qū)人民檢察院
陳某
沈培亮（江蘇水城律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)蘇州市吳中區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，個體運輸。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月14日由蘇州市公安局吳中分局決定取保候?qū)彛?015年10月28日由蘇州市吳中區(qū)人民檢察院重新決定取保候?qū)?，同?1月20日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護人沈培亮，江蘇水城律師事務(wù)所律師。
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院以吳檢訴刑訴（2015）884號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐飛行出庭支持公訴。被告人陳某及其辯護人沈培亮到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指控，被告人陳某于2014年7月13日凌晨2時許，無證駕駛無牌三輪摩托車搭載被害人徐某，沿蘇州市吳中區(qū)東方大道由西向東行駛至通達路路口，違反交通信號燈通行，與金某駕駛的沿通達路由南向北行駛的蘇E×××××小型轎車發(fā)生碰撞，致陳某、徐某受傷，兩車受損。被害人徐某經(jīng)搶救無效于當日死亡。
經(jīng)鑒定，被害人徐某系因顱腦損傷而死亡。
在該起事故中，被告人陳某負事故的主要責(zé)任，金某負事故的次要責(zé)任，被害人徐某不負事故責(zé)任。
被告人陳某歸案后如實供述了上述事實。
事發(fā)后，被害人徐某家屬提起民事訴訟，本院（2014）吳民初字第1177號生效判決確認，除金某蘇和EXXXXX小型轎車所投保的保險公司外，被告人陳某應(yīng)賠償被害人家屬人民幣602812.84元，現(xiàn)被告人陳某已支付人民幣27萬元，被害人家屬對被告人陳某表示諒解。
上述事實，被告人陳某在開庭審理中亦無異議，并有發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過及接處警工作登記表，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，道路交通事故認定書，車輛技術(shù)檢驗報告，司法鑒定檢驗報告、司法鑒定意見書，尸體檢驗報告，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，駕駛證信息及車輛信息，民事判決書、執(zhí)行和解協(xié)議、執(zhí)行裁定書、收條、諒解書，證人金某、顧某、王某的證言筆錄，被告人陳某的戶籍證明等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陳某歸案后如實供述其罪行，可以從輕處罰。被告人陳某賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某無證駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)酌情從重處罰。綜上，根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。辯護人提出的被告人歸案后如實供述其罪行、賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟損失并取得諒解，希望對被告人從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納，但對其提出的希望對被告人判處一年以下有期徒刑的意見，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陳某歸案后如實供述其罪行，可以從輕處罰。被告人陳某賠償了被害人家屬的部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某無證駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)酌情從重處罰。綜上，根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。辯護人提出的被告人歸案后如實供述其罪行、賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟損失并取得諒解，希望對被告人從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納，但對其提出的希望對被告人判處一年以下有期徒刑的意見，根據(jù)本案的犯罪情節(jié)，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。

審判長：李艷行

書記員：馬捷