蘇州市吳中區(qū)人民檢察院
翟某

公訴機(jī)關(guān)蘇州市吳中區(qū)人民檢察院。
被告人翟某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月15日由蘇州市公安局直屬分局刑事拘留（同月14日被羈押），同月25日由該分局決定取保候?qū)彛?014年5月28日由蘇州市吳中區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)?，同?月23日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>蘇州市吳中區(qū)人民檢察院以吳檢訴刑訴（2014）692號(hào)起訴書指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指派檢察員任娟出庭支持公訴。被告人翟某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇州市吳中區(qū)人民檢察院指控:被告人翟某于2013年9月14日13時(shí)55分許，駕駛制動(dòng)不良的車牌號(hào)為蘇E×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿蘇州市吳中區(qū)甪直轄區(qū)由東向西行駛至聯(lián)誼路口西側(cè)路段時(shí)，因疏于觀察道路，與被害人呂某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致被害人呂某某及電動(dòng)自行車乘員楊某某（系呂某某之子）受傷，呂某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)晚死亡。
事發(fā)后，被告人翟某撥打110報(bào)警，后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定中心鑒定，被害人呂某某系因腹部損傷而死亡。
經(jīng)蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)吳中大隊(duì)認(rèn)定，在該起事故中，被告人翟某負(fù)全部責(zé)任。
案發(fā)后，呂某某的家屬就賠償問題向本院提起民事訴訟，由車輛投保的保險(xiǎn)公司及翟某所在單位依法對(duì)呂某某家屬進(jìn)行了賠償，被告人翟某在此基礎(chǔ)上另行賠償了呂某某家屬人民幣14萬元，取得了被害人家屬的諒解。
以上事實(shí)，被告人翟某在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機(jī)關(guān)提供的發(fā)破案經(jīng)過、接處警記錄，交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖和照片，法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，事故責(zé)任認(rèn)定書，蘇州市吳中區(qū)人民法院（2013）吳甪民初字第258號(hào)民事判決書，協(xié)議、收條、諒解書，被告人、被害人的戶籍證明，行駛證、駕駛證等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人翟某違反道路交通安全法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人翟某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人翟某肇事后撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處警，可以視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人翟某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人翟某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，本院決定對(duì)被告人翟某從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?第二目之規(guī)定，判決如下:
被告人翟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人翟某違反道路交通安全法規(guī)的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人翟某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人翟某肇事后撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處警，可以視為自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人翟某賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，可以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人翟某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見，本院決定對(duì)被告人翟某從輕處罰并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項(xiàng) ?第二目之規(guī)定，判決如下:

被告人翟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長：吳婉瑾

書記員：黃丹丹