公訴機關(guān)江蘇省常熟市人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省興化市，漢族，初中，公司職工，住江蘇省興化市沙溝鎮(zhèn)。被告人張某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日經(jīng)常熟市公安局決定取保候?qū)彛?016年10月8日經(jīng)常熟市人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

常熟市人民檢察院以常檢訴刑訴〔2016〕1541號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。常熟市人民檢察院指派代理檢察員鮑云松出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月17日11時10分許，被告人張某駕駛牌號為蘇E×××××小型面包車在常熟市尚湖鎮(zhèn)顏巷東巷里村道由北向南倒車至東巷里5號宅基地路口車尾向西轉(zhuǎn)彎過程中，與由東向西在道路北側(cè)邊上步行的被害人徐某乙發(fā)生相撞，致被害人徐某乙受傷。被害人徐某丙經(jīng)救治無效于2016年7月20日在自己家中死亡。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人徐某乙的死亡原因為外傷后繼發(fā)多臟器功能衰竭。經(jīng)常熟市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人張某負(fù)該事故的全部責(zé)任。
被告人張某明知他人報警而在現(xiàn)場等待并如實供述了自己的犯罪事實。
案發(fā)后，被告人張某已賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失人民幣113000元，并取得被害人近親屬諒解。
上述事實，有當(dāng)庭舉證并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：被害人徐某乙的陳述筆錄，證人閆某、徐某甲、吳某的證言筆錄，常熟市公安局出具的道路交通事故認(rèn)定書、車輛技術(shù)檢驗報告、尸表檢驗報告、住院病歷、出院記錄，常熟市公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，機動車駕駛證、行駛證，接處警工作登記表，協(xié)議書、諒解書，抓獲經(jīng)過，身份證復(fù)印件等。被告人張某當(dāng)庭對自己的交通肇事犯罪事實亦作了相應(yīng)的供述。
上述證據(jù)均具有證明效力，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法律法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人張某系自首，可以從輕處罰。被告人張某對被害人的近親屬進行了經(jīng)濟賠償并取得對方諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請相關(guān)的量刑情節(jié)理由成立，予以采納。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，沒有再犯罪的危險，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　王惠良

書記員：周婉吉