公訴機關(guān)江蘇省常熟市人民檢察院。
被告人張某甲，個體。被告人張某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月5日經(jīng)常熟市公安局決定取保候?qū)彛?015年1月13日經(jīng)常熟市人民檢察院決定取保候?qū)彙?/p>

常熟市人民檢察院以常檢訴刑訴（2015）125號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。常熟市人民檢察院指派檢察員顧萬炎出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月23日上午，被告人張某甲駕駛牌號為皖N×××××的重型半掛牽引車牽引牌號為皖N×××××掛的重型集裝箱半掛車沿常熟市梅李鎮(zhèn)華聯(lián)東路由東向西行駛至福支線路口處右轉(zhuǎn)彎時，因行經(jīng)設(shè)有交通信號燈控制的交叉路口，右轉(zhuǎn)彎時未能注意觀察并避讓右側(cè)同向正常行駛的車輛，致使重型半掛牽引車車頭部右角處撞擊右前方同向直行通過該路口的被害人溫某所駕無號牌電動三輪車左后部，被害人溫某倒地后又被重型半掛牽引車左前輪碾軋，致被害人溫某受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于事故當(dāng)日死亡。經(jīng)常熟市公安局交通巡邏警察大隊認定，被告人張某甲負該起事故的全部責(zé)任。
案發(fā)當(dāng)日，被告人張某甲主動電話報警，后如實供述了自己的犯罪事實。
案發(fā)后，被告人張某甲對被害人溫某近親屬作了經(jīng)濟補償，并取得了對方的諒解。
上述事實，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有證人朱某、張某乙的證言筆錄，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，尸表檢驗報告、車輛技術(shù)檢驗報告，道路交通事故認定書，行駛證、駕駛證，道路交通事故補償協(xié)議書、收條、諒解書，抓獲經(jīng)過、發(fā)破案經(jīng)過、案件登記表，身份證復(fù)印件等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成1人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人張某甲系自首，可以從輕處罰。被告人張某甲對被害人近親屬作了經(jīng)濟補償，并取得了諒解，均可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請的相關(guān)量刑情節(jié)成立，予以采納。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　曹瑞秋

書記員：張傳龍