原公訴機關(guān)蘇州市吳江區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪，于201年3月16日被取保候?qū)?，同?1月11日被逮捕，現(xiàn)羈押于蘇州市吳江區(qū)看守所。

蘇州市吳江區(qū)人民法院審理蘇州市吳江區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊某犯交通肇事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）吳江刑初字第00699號刑事判決。被告人楊某不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，江蘇省蘇州市人民檢察院指派代理檢察員潘成威出庭履行職務(wù)，上訴人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定：2015年3月14日11時許，被告人楊某無駕駛資格駕駛無牌號的輪式自行機械車，沿蘇州市吳江區(qū)盛澤鎮(zhèn)市場西路由東向西行駛至廣州路路口西面200米附近實施左轉(zhuǎn)彎時，未按規(guī)定讓行，撞擊沿該車道由西往東行駛的被害人徐某駕駛的牌號為“蘇E×××××”的普通二輪摩托車，致被害人徐某受傷。
經(jīng)蘇州市吳江區(qū)公安局交通警察大隊認定，被告人楊某負該起事故的全部責(zé)任。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人徐某的腹部損傷屬人體重傷二級。
肇事后，被告人楊某打電話向公安機關(guān)報警，并如實供述了自己的犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)有證人謝某、羅某甲、羅某乙、沈某甲、沈某乙的證言，被害人徐某的陳述，司法鑒定意見書，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，道路交通事故認定書，接處警信息，發(fā)破案經(jīng)過，交通事故車輛技術(shù)檢驗報告，現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖及照片，病歷，駕駛證信息查詢結(jié)果單、車輛信息查詢結(jié)果單，人口信息等，被告人楊某對上述犯罪事實也供認不諱。
原審法院認為，被告人楊某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人楊某系自首，依法予以從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人楊某有期徒刑一年二個月。
上訴人楊某提出原審判決量刑過重，請求判處緩刑。
檢察員認為原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，鑒于二審期間被害人徐某對上訴人楊某表示諒解，建議法庭依法裁判。
本院經(jīng)審理，對原審判決認定的事實和證據(jù)無異議，對經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以確認。
另查明，在二審期間，上訴人楊某親屬交了人民幣10萬元在本院賬戶，愿意代賠償給被害人徐某，被害人徐某對上訴人楊某表示諒解。蘇州市吳江區(qū)司法局認為楊某具備社區(qū)矯正條件。
認定上述事實的證據(jù)有江蘇省結(jié)算資金一般繳款書、銀行進賬單，調(diào)查評估意見書、委托調(diào)查函，本院對周馬英、徐某的詢問筆錄，二審?fù)忂^程上訴人楊某的當(dāng)庭供述，被害人徐某出具的諒解書等，上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。

本院認為，上訴人楊某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛無牌號的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。上訴人楊某系自首，依法予以從輕處罰。關(guān)于上訴人的上訴理由，經(jīng)查，原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪和適用法律正確，審判程序合法，鑒于二審期間上訴人楊某親屬交了人民幣10萬元在本院賬戶，愿意代賠償給被害人徐某，被害人徐某對上訴人楊某表示諒解，本院酌情對上訴人楊某從輕處罰，綜合本案的犯罪事實和情節(jié)，并結(jié)合上訴人楊某的社區(qū)矯正條件，可對上訴人楊某適用緩刑，上訴人楊某相關(guān)上訴理由本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷蘇州市吳江區(qū)人民法院（2015）吳江刑初字第00699號刑事判決，即被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
二、上訴人（原審被告人）楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄒理華 審　判　員　　張　新 代理審判員　　王美新

書記員：陸雅雯