原公訴機(jī)關(guān)江蘇省常熟市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）丁某，個(gè)體。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被常熟市公安局決定取保候?qū)彛?015年1月19日經(jīng)常熟市人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人徐凱，江蘇瀛元律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人戴春燕，北京市百瑞（蘇州）律師事務(wù)所律師。

江蘇省常熟市人民法院審理江蘇省常熟市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出(2015)熟刑初字第00772號(hào)刑事判決。被告人丁某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省蘇州市人民檢察院指派代理檢察員張飛出庭履行職務(wù)，上訴人丁某及其辯護(hù)人徐凱、戴春燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人丁某于2014年7月26日11時(shí)32分許，駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇E×××××的小型轎車(chē)沿常熟市支塘鎮(zhèn)516村道由西向東行駛至516鄉(xiāng)道與516村道路口處時(shí)，因未能讓右方道路的來(lái)車(chē)先行，致使小型轎車(chē)右側(cè)后部與在516鄉(xiāng)道由南向北行駛的被害人顧某的二輪摩托車(chē)相撞，造成被害人顧某受傷。案發(fā)后，被告人丁某駕車(chē)逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)常熟市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人丁某負(fù)該事故的主要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人顧某頭部之損傷已構(gòu)成人體重傷二級(jí)。
案發(fā)當(dāng)天，被告人丁某經(jīng)民警電話通知后，主動(dòng)至常熟市公安局交通巡邏警察大隊(duì)支塘中隊(duì)投案。
案發(fā)后，被告人丁某已作出部分經(jīng)濟(jì)賠償。
上述事實(shí)有經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證的被告人丁某的供述，證人王某、陳某、章某、周某、任某、羅某、金某、屠某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、監(jiān)控錄像截圖、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)及補(bǔ)充說(shuō)明、蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)復(fù)核結(jié)論、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、常熟市公安局物證鑒定書(shū)、道路交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)習(xí)駕駛證、發(fā)破案經(jīng)過(guò)、常住人口信息等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生造成1人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，以交通肇事罪判處被告人丁某有期徒刑一年。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，上訴人丁某對(duì)本案事實(shí)、證據(jù)及定罪均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
另查明，上訴人丁某在二審審理期間，繼續(xù)賠償被害人人民幣三十萬(wàn)元，已匯入常熟市人民法院支塘法庭賬戶(hù)，并取得被害人親屬的諒解。上訴人居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為，上訴人丁某基本符合社區(qū)矯正外部環(huán)境，實(shí)施社區(qū)矯正管控條件成熟。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的常熟農(nóng)商銀行進(jìn)帳單、談話筆錄、諒解書(shū)、太倉(cāng)市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)、太倉(cāng)市沙溪鎮(zhèn)虹橋村村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)予以證實(shí)，上訴人、辯護(hù)人及檢察員均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生造成1人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于上訴人丁某及辯護(hù)人提出請(qǐng)求對(duì)上訴人丁某適用緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，原審法院基于本案的相關(guān)量刑情節(jié)并結(jié)合上訴人丁某在原審期間的認(rèn)罪態(tài)度，依法所作出的量刑并無(wú)不當(dāng)，但鑒于上訴人丁某在二審期間繼續(xù)對(duì)被害人賠償人民幣三十萬(wàn)元，并取得被害人親屬的諒解，同時(shí)綜合考慮上訴人丁某能夠認(rèn)罪、悔罪，其居住地社區(qū)同意對(duì)其納入社區(qū)矯正等因素，可依法對(duì)其適用緩刑，故對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，檢察員的出庭意見(jiàn)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)常熟市人民法院（2015）熟刑初字第00772號(hào)刑事判決，即“被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年”。
二、上訴人（原審被告人）丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王　江 代理審判員　　李秀康 代理審判員　　馬晶星

書(shū)記員：顧遠(yuǎn)