原公訴機(jī)關(guān)海南省昌江黎族自治縣（以下簡(jiǎn)稱昌江縣）人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系本案死者鄧××的丈夫。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系本案死者鄧××的兒子。
以上二上訴人的共同委托代理人張平，廣東朗道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
原審附帶民事訴訟原告人王××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告人黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟被告人陳林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保海南分公司）。地址：海南省?？谑袨I海大道83號(hào)瓊泰大廈第十一層。
負(fù)責(zé)人吳毓楓，大地財(cái)保海南分公司總經(jīng)理。
委托代理人何敦全，大地財(cái)保海南分公司法務(wù)部職員，代理權(quán)限：特別代理。
原審附帶民事訴訟被告人王揚(yáng)豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

昌江縣人法院審理昌江縣人民檢察院指控原審被告人黎某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王××提起附帶民事訴訟一案，為防止刑事部分的審判過(guò)于遲延，昌江縣人民法院將本案刑事部分和民事部分分開(kāi)審理，并于2014年8月5日就附帶民事訴訟部分作出（2013）昌刑初字第129號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人王某某、王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、詢問(wèn)上訴人、部分原審附帶民事訴訟被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2013年7月15日16時(shí)許，被告人黎某某駕駛一輛瓊E03843號(hào)重型自卸貨車，由白沙黎族自治縣邦溪鎮(zhèn)往昌江核電廠方向行駛，當(dāng)車行駛至昌江核電通道1KM＋250M路段時(shí)，適時(shí)遇有王揚(yáng)豐駕駛瓊01-A3066號(hào)農(nóng)用拖拉機(jī)，車上載有鄧××、王××等人，由昌江核電廠方向往邦溪鎮(zhèn)方向行駛。因當(dāng)時(shí)下雨路滑，黎某某未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動(dòng)車，致使瓊E03843號(hào)貨車側(cè)滑并碰撞到瓊01－A3066號(hào)拖拉機(jī)，造成鄧××經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，黃宗全、王××等多人受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，黎某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王揚(yáng)豐負(fù)事故的次要責(zé)任。鄧××、王紅新、王××、黃宗全、張碧芬、符德清、謝金玲、張梅紅、符汝英、岑遠(yuǎn)炳、蘭金美等人無(wú)責(zé)任。
瓊E03843號(hào)重型自卸貨車車主陳林在大地財(cái)保海南分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有責(zé)任的強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償110000元、醫(yī)療賠償10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元。保險(xiǎn)期間自2013年7月1日起至2014年6月30日止。瓊01-A3066號(hào)拖拉機(jī)車主王揚(yáng)豐在大地財(cái)保海南分公司萬(wàn)寧支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
案發(fā)當(dāng)日，本案被害人鄧××及原告人王××被送到昌江縣人民醫(yī)院搶救，其中鄧××搶救費(fèi)為2779.04元，王××搶救費(fèi)為2046.71元。
原告人王××因傷勢(shì)嚴(yán)重，于案發(fā)次日轉(zhuǎn)院至?？谑腥嗣襻t(yī)院住院治療30天，治療費(fèi)為69922.82元。王××出院后在澄邁縣人民醫(yī)院照CT及X光等檢查費(fèi)用為355.4元。
案發(fā)后，附帶民事被告人大地財(cái)保海南分公司、陳林賠償了鄧××家屬王某某人民幣50000元，其中大地財(cái)保海南分公司支付11000元，陳林支付了39000元。此外，陳林還在昌江縣人民醫(yī)院支付被害人鄧××押金1500元及其他治療費(fèi)228元、王××150元。
被害人鄧××出生于1957年6月6日，住澄邁縣福山鎮(zhèn)，生前系農(nóng)業(yè)家庭戶口，以打包裝水果、瓜菜收入養(yǎng)家。
原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》。證實(shí)經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，黎某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王揚(yáng)豐負(fù)事故的次要責(zé)任。鄧××、王紅新、王××、黃宗全、張碧芬、符德清、謝金玲、張梅紅、符汝英、岑遠(yuǎn)炳、蘭金美等人無(wú)責(zé)任。
2.《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》。證實(shí)黎某某辦有機(jī)動(dòng)車駕駛證，王揚(yáng)豐辦有拖拉機(jī)駕駛證。
3.《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》。證實(shí)瓊E03843重型自卸貨車的相關(guān)信息。
4.《保險(xiǎn)單》。證實(shí)陳林在大地財(cái)保海南分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，有責(zé)任的強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償110000元、醫(yī)療賠償10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元。保險(xiǎn)期間自2013年7月1日起至2014年6月30日止。瓊01A3066號(hào)拖拉機(jī)車主王揚(yáng)豐在大地財(cái)保海南分公司萬(wàn)寧支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
5.福山社區(qū)居委會(huì)的《證明書(shū)》。證實(shí)被害人鄧××系澄邁縣福山鎮(zhèn)福山社區(qū)居民，以打包裝水果、瓜菜養(yǎng)家。
6.《戶口注銷證明》。證實(shí)被害人鄧××生前系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
7.《收條》。證實(shí)原告人王某某收到瓊E03843號(hào)車主陳林賠償款39000元，收到大地財(cái)保海南分公司賠償款11000元。
8.昌江縣人民醫(yī)院、昌江縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第一八七醫(yī)院、?？谑腥嗣襻t(yī)院、海南省人民醫(yī)院《住院病歷》及《門(mén)診收費(fèi)發(fā)票》等。證實(shí)本案被害人住院治療及費(fèi)用支出情況。
9.昌江縣人民醫(yī)院《住院費(fèi)用賬卡》。證實(shí)被害人鄧××、王××在昌江縣人民醫(yī)院的治療費(fèi)用分別為2551.04元及1896.71元。
10.昌江縣人民醫(yī)院《預(yù)交金專用票據(jù)》、《門(mén)診收費(fèi)發(fā)票》。證實(shí)被告人陳林在昌江縣人民醫(yī)院支付了鄧××押金1500元及治療費(fèi)228元、王××治療費(fèi)150元。
11.《常住人口登記卡》。證實(shí)本案附帶民事訴訟原告人、被告人的身份。
原判認(rèn)為，根據(jù)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，附帶民事訴訟被告人黎某某是肇事貨車司機(jī)，負(fù)事故的主要責(zé)任；附帶民事訴訟被告人陳林是肇事貨車的所有人，也是黎某某的雇主，故陳林和黎某某應(yīng)就本案事故損失連帶承擔(dān)主要賠償責(zé)任。陳林在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案交通事故責(zé)任認(rèn)定，附帶民事訴訟被告人王揚(yáng)豐是肇事拖拉機(jī)司機(jī)及所有人，負(fù)事故的次要責(zé)任，故王揚(yáng)豐應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)次要賠償責(zé)任。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某某、王某某主張的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題。經(jīng)查，被害人鄧××生前系農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住于澄邁縣福山鎮(zhèn)；因王某某、王某某未能提供證據(jù)證明鄧××在城鎮(zhèn)居住一年以上，且有固定收入，故應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人王××主張的殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)等其他訴訟請(qǐng)求等問(wèn)題。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，因王××未能提供相關(guān)證據(jù)證明，依法不予支持。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王××主張的精神損害撫慰金問(wèn)題，不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，依法不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及參照《2013-2014年海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，1、附帶民事訴訟原告人王某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金7408元／年×20年=148160元、喪葬費(fèi)40051元／年÷2=20025.5元、搶救費(fèi)2779.04元，原告人主張辦理喪葬事宜產(chǎn)生七天的誤工費(fèi)1607.79元，予以照準(zhǔn)。合計(jì)人民幣172572.33元。由大地財(cái)保海南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金110000元，搶救費(fèi)2779.04元，余款59793.29元，由大地財(cái)保海南分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，即44844.97元，由王揚(yáng)豐承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，即14948.32元。2、附帶民事訴訟原告人王××的經(jīng)濟(jì)損失為：治療費(fèi)72324.93元，誤工費(fèi)1777.28元（31天×20926元÷365天）、護(hù)理費(fèi)1777.28元（31天×20926元÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元／天），合計(jì)人民幣77429.49元。由大地財(cái)保海南分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)搶救費(fèi)7220.96元，余款70208.53元，由大地財(cái)保海南分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，即52656.40元，由王揚(yáng)豐承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，即17552.13元。因上述附帶民事訴訟原告人的理賠數(shù)額在附帶民事訴訟被告人陳林投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，依法應(yīng)由大地財(cái)保海南分公司賠償，附帶民事訴訟被告人陳林、黎某某不負(fù)賠償責(zé)任。陳林墊付王某某、王某某的賠償款合計(jì)40728元，墊付王××治療費(fèi)150元，共計(jì)人民幣40878元，從王某某、王某某、王××的賠償數(shù)額中折抵后，由大地財(cái)保海南分公司返還給陳林。陳林墊付的其他賠償款，可另行起訴。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第一百五十五條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、附帶民事訴訟原告人王某某、王某某的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣172572.33元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司賠償157624.01元，已支付51728元，還需再付105896.01元；由附帶民事訴訟被告人王揚(yáng)豐賠償14948.32元。定于本判決生效后十五日內(nèi)支付。二、附帶民事訴訟原告人王××的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣77429.49元。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司賠償59877.36元，已支付150元，還需再付59727.36元；由附帶民事訴訟被告人王揚(yáng)豐賠償17552.13元。定于本判決生效后十五日內(nèi)支付。三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司返還附帶民事訴訟被告人陳林墊付的人民幣40878元。定于本判決生效后十五日內(nèi)支付。四、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王××的其他訴訟請(qǐng)求。
二審審理查明的事實(shí)及認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)與一審相同，且以上證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徟e證、質(zhì)證，并經(jīng)二審核實(shí)，證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與案件事實(shí)具關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某某、王某某的上訴理由及其共同委托代理人的代理意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人鄧××生前系農(nóng)業(yè)戶口，居住在澄邁縣福山鎮(zhèn)××小組，一審期間，二上訴人雖然提供了澄邁縣福山鎮(zhèn)福山社區(qū)居委會(huì)和澄邁縣公安局福山派出所出具的證明書(shū)，證實(shí)被害人鄧××生前居住在福山鎮(zhèn)，但并無(wú)證據(jù)證明其在福山鎮(zhèn)有相對(duì)固定的工作以及主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)。故對(duì)被害人仍應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。綜上，上訴人王某某、王某某的上訴理由及其共同委托代理人的代理意見(jiàn)不成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，原審被告人黎某某違反交通管理法規(guī)，未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，多人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。因其犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，附帶民事訴訟部分處理適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人王某某、王某某的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　林明亮 審　判　員　　周永高 代理審判員　　王天琳

書(shū)記員：孫大偉