原公訴機(jī)關(guān)海南省昌江黎族自治縣（以下簡(jiǎn)稱昌江縣）人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某（綽號(hào)：二光），男，漢族，小學(xué)文化，裝修工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月9日被拘留，同月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昌江縣看守所。
辯護(hù)人暨委托代理人王本生，海南林源律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人馮某炎，男，，漢族。系被害人馮某霞的父親。
原審附帶民事訴訟原告人彭某秀，女，漢族。系被害人馮某霞的母親。
原審附帶民事訴訟原告人楊某，男。系被害人馮某霞的兒子。

昌江縣人民法院審理昌江縣人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月23日作出（2013）昌刑初字第117號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人陳某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問被告人、聽取辯護(hù)人、當(dāng)事人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2008年7月13日20時(shí)許，被告人陳某某無(wú)證駕駛瓊CNK953號(hào)二輪摩托車，車上載有馮某霞，由昌江縣石碌鎮(zhèn)老干村方向往礦山公園方向行駛。當(dāng)車行駛至石碌鎮(zhèn)海鋼公司東區(qū)大橋路段，適時(shí)遇有曹勇基駕駛瓊DP5348號(hào)二輪摩托車，車上載有黃全植，由礦山公園方向往老干村方向?qū)ο蛐旭?。由于被告人陳某某違章行至左車道，兩車在會(huì)車過(guò)程中發(fā)生刮蹭，致使乘車人馮某霞從瓊CNK953車上摔下。爾后，被告人陳某某直接駕駛瓊CNK953號(hào)車逃離現(xiàn)場(chǎng)。而馮某霞被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)昌江縣公安局法醫(yī)學(xué)刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，馮某霞系生前左額部被鈍性外力猛力作用，致顱腦損傷引起死亡。
原判另認(rèn)定，被告人陳某某到案后，其家屬預(yù)繳賠償款人民幣2萬(wàn)元至該院。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：書證、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、證人證言、被告人的供述與辯解。
原判認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因被告人的犯罪行為而給原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照《2013-2014年海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，三原告人的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金20918元／年×20年=418360元、喪葬費(fèi)40051元／年÷2=20025.5元、撫養(yǎng)費(fèi)14457元／年×4年÷2=28914元（原告人主張20914元，予以照準(zhǔn)）。原告人主張的精神損害撫慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣459299.5元。被告人陳某某到案后，其家屬向法院預(yù)繳賠償款2萬(wàn)元，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十五條第三款及《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條之規(guī)定，判決：1、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。2、被告人陳某某賠償附帶民事訴訟原告人馮某炎、彭某秀、楊某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣459299.5元，扣除已預(yù)繳的人民幣20000元，余款人民幣439299.5元，定于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付。3、駁回附帶民事訴訟原告人馮某炎、彭某秀、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定2008年7月13日20時(shí)許，上訴人陳某某駕駛瓊CNK953號(hào)摩托車在石碌海鋼公司東區(qū)大橋路段，因違章占用左車道而與對(duì)向行駛的由曹勇基駕駛的瓊DP5348號(hào)摩托車會(huì)車時(shí)發(fā)生刮蹭，致被害人馮某霞從陳某某車上摔下后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，陳某某逃逸的事實(shí)清楚，有證人證言、鑒定意見、書證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、被告人供述等證據(jù)相互印證，證據(jù)確實(shí)充分，且以上證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，二審核實(shí)，證據(jù)客觀真實(shí)，來(lái)源合法，與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，足以證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人陳某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人無(wú)證駕駛摩托車載客，在發(fā)生交通事故致搭乘人馮某霞摔地后逃逸，馮某霞經(jīng)搶救無(wú)效死亡的事實(shí)，有證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，且與上訴人供述相互印證，足以認(rèn)定。上訴人提出馮某霞摔地系搶劫行為所致的辯解，無(wú)其他證據(jù)能夠印證，亦未能提供其他具體線索，故本院不予采信。原審法院開庭審理時(shí)，依法組成合議庭進(jìn)行審理，且有檢察員出庭監(jiān)督，程序符合法律規(guī)定。原審法院以法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度所公布的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定賠償數(shù)額并支持死亡賠償金訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判認(rèn)定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確和適用法律正確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟的處理適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人陳某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　林明亮 審　判　員　　周永高 代理審判員　　王天琳

書記員：林艷嘉 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得在發(fā)回原審人民法院重新審判。