?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院
宋某某
王銘濤（海南威盾律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院。
被告人宋某某。
辯護人王銘濤，海南威盾律師事務(wù)所律師。
?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院以龍檢刑訴（2014）523號起訴書指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。?？谑旋埲A區(qū)人民檢察院檢察員成燚、被告人宋某某及其辯護人王銘濤到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2014年5月8日17時15分許，被告人宋某某無證駕駛一輛無牌號柳工ZL30E型鏟車，沿?？谑行缕骆?zhèn)月塘村南面溝路段由北往南行駛過程中發(fā)現(xiàn)剎車系統(tǒng)失靈，宋某某采取制動措施不當(dāng)，致使該鏟車右偏碰撞到在前面路邊行走的被害人李某某，李某某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日19時死亡。
公訴機關(guān)認為被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無好牌機動車造成交通事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
被告人宋某某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名均無異議。
辯護人的辯護意見:被告人宋某某在發(fā)生交通事故后，積極搶救傷者，讓周圍群眾報警，并在原地等待公安民警到場處理，應(yīng)認定為自首；宋某某在本次的交通事故中，是由于車輛本身剎車系統(tǒng)的問題導(dǎo)致事故的發(fā)生，其主觀過錯較小，對社會的危害性較小，在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的損失48萬元，并取得被害人家屬的諒解。綜上，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
本院認為，被告人宋某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。關(guān)于辯護人提出的其系在案發(fā)后自首，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的意見有理，予以采納。被告人宋某某在案發(fā)后，主動留在案發(fā)地點采取救援的同時，讓周圍群眾報警，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾岢錾显V。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人宋某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。關(guān)于辯護人提出的其系在案發(fā)后自首，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得其諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的意見有理，予以采納。被告人宋某某在案發(fā)后，主動留在案發(fā)地點采取救援的同時，讓周圍群眾報警，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對社會的危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：許哲
審判員：符殷嬌
審判員：黃勇

書記員：蔣瓊慧