海南省?？谑协偵絽^(qū)人民檢察院
賴某
吳宇（海南大興天泰律師事務(wù)所）

原公訴機(jī)關(guān)海南省海口市瓊山區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）賴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于?？谑械诙词厮?。
辯護(hù)人吳宇，海南大興天泰律師事務(wù)所律師。
海南省?？谑协偵絽^(qū)人民法院審理海南省?？谑协偵絽^(qū)人民檢察院指控審被告人賴某犯交通肇事罪一案，于2014年7月2日作出（2014）瓊山刑初字第235號刑事判決。宣判后，原審被告人賴某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海口市人民檢察院指派檢察員何集順、書記員嚴(yán)巍出庭履行職務(wù)，上訴人賴某及其辯護(hù)人吳宇到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2013年12月16日15時35分許，被告人賴某持準(zhǔn)駕小型汽車的駕照駕駛瓊A3XXXX號重型廂式貨車，行至?？谑协偵絽^(qū)鳳翔路與G98環(huán)島高速公路匝道交叉路口處時，該車的右側(cè)踏板前端與被害人劉某某駕駛的電動車前左側(cè)在非機(jī)動車道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成劉某某連人帶車摔倒，后被該貨車右后輪胎碾壓致當(dāng)場死亡。經(jīng)?？谑泄簿纸煌ň熘ш牭缆方煌ㄊ鹿守?zé)任認(rèn)定，賴某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某某無事故責(zé)任。
上述事實，被告人賴某在開庭審理過程中亦無異議，并有到案經(jīng)過，人口信息表，證人趙某某、張某甲、項某某、張某乙的證言，現(xiàn)場勘查筆錄等勘驗、檢查筆錄，道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
原審判決認(rèn)為，被告人賴某在無貨車駕駛資格的情況下駕駛機(jī)動車輛違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人賴某犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，遂判決:被告人賴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
宣判后，原審被告人賴某不服，向本院提出上訴及其辯護(hù)人稱，事故發(fā)生后上訴人積極搶救被害人，系初犯、偶犯，且在案發(fā)后積極主動賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，請求二審法院對其適用緩刑。
出庭履行職務(wù)的檢察員認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法，由于二審期間上訴人家屬對被害人家屬給予積極賠償，得到被害人家屬的諒解，從化解矛盾的角度出發(fā)，建議法院對上訴人改判并適用緩刑。
本院認(rèn)為，上訴人賴某在無貨車駕駛資格的情況下駕駛貨車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。上訴人賴某犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。對賴某及其辯護(hù)人提出事故發(fā)生后上訴人積極搶救被害人，系初犯、偶犯，且在案發(fā)后積極主動賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，請求二審法院對其適用緩刑的辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人賴某犯罪后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好。二審期間，賴某的家屬主動賠償被害人劉某某的家屬408385元，取得被害人劉某某家屬的諒解。可以酌情對其從輕處罰。由于賴某認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)較好，適用緩刑不致再危害社會，對其可適用緩刑。故上訴人賴某及其辯護(hù)人認(rèn)為法院應(yīng)對其適用緩刑的意見有理，應(yīng)予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷海南省海口市瓊山區(qū)人民法院（2014）瓊山刑初字第235號刑事判決；
二、上訴人賴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人賴某在無貨車駕駛資格的情況下駕駛貨車違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。上訴人賴某犯罪后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。對賴某及其辯護(hù)人提出事故發(fā)生后上訴人積極搶救被害人，系初犯、偶犯，且在案發(fā)后積極主動賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，請求二審法院對其適用緩刑的辯護(hù)意見。經(jīng)查，上訴人賴某犯罪后如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好。二審期間，賴某的家屬主動賠償被害人劉某某的家屬408385元，取得被害人劉某某家屬的諒解?？梢宰们閷ζ鋸妮p處罰。由于賴某認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)較好，適用緩刑不致再危害社會，對其可適用緩刑。故上訴人賴某及其辯護(hù)人認(rèn)為法院應(yīng)對其適用緩刑的意見有理，應(yīng)予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷海南省?？谑协偵絽^(qū)人民法院（2014）瓊山刑初字第235號刑事判決；
二、上訴人賴某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）

審判長：王瀅
審判員：何亞敏
審判員：文靜

書記員：王堯