公訴機(jī)關(guān)唐山市開平區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地唐山市，現(xiàn)住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被唐山市公安局開平分局取保候?qū)彙?018年6月14日經(jīng)唐山市開平區(qū)人民法院決定逮捕，2018年6月20日被唐山市公安局開平分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)被羈押于唐山市第一看守所。
辯護(hù)人郁建民，河北正一律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人張雅新，河北正一律師事務(wù)所律師。

唐山市開平區(qū)人民檢察院以唐開檢公刑訴[2018]56號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪一案，于2018年6月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市開平區(qū)人民檢察院指派檢察員趙修宇出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人郁建民、張雅新到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年8月1日21時(shí)20分許，被告人張某駕駛×××號小型轎車在開平區(qū)荊各莊中工房由西向東行駛時(shí)，撞上曹久江停放的×××號小型轎車、鄭徐文停放的×××號小型轎車后駕車逃逸；21時(shí)50分許，被告人張某在駕車逃逸過程中，由北向南行駛至開平區(qū)馬北路大代莊附近時(shí)，與同方向行駛電動(dòng)車的被害人張某追尾相撞后再次駕車逃逸，事故造成車輛受損，被害人張某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，被告人張某于次日向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行。經(jīng)認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。2017年8月28日被告人張某賠償被害人親屬人民幣300，000元，被害人親屬表示不再追究張某的任何責(zé)任。2017年8月13日，被告人張某賠償曹久江車輛損失10,000元，賠償鄭徐文車輛損失5,000元。2018年6月24日，曹久江、鄭徐文為被告人張某出具了諒解書，請求人民法院對其從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人張某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人的常住人口基本信息、到案說明、道路交通事故認(rèn)定書、賠償協(xié)議、諒解書、收條等書證，證人證言，被告人張某的供述和辯解，唐山市公安局物證鑒定所法醫(yī)病理鑒定意見書、唐山物證司法鑒定中心車輛痕跡鑒定意見書、唐山宏基司法鑒定中心血液酒精檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見，道路交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，將曹久江、鄭徐文停放在路邊的車輛撞壞后，駕車逃逸。在逃逸過程中又與騎電動(dòng)自行車的張某追尾相撞，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在發(fā)生交通肇事后再次駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人張某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪行為，構(gòu)成自首，依法可以減輕處罰。被告人張某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人張某的辯護(hù)人郁建民、張雅新辯護(hù)稱，被告人張某構(gòu)成自首，可減輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采納。結(jié)合被告人張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月二十日起至二〇一九年八月十九日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 劉士剛
人民陪審員 周宏英
人民陪審員 薛繼桃

書記員： 李曉旭