河北省唐山市開平區(qū)人民檢察院
郭錦秀

公訴機關(guān)河北省唐山市開平區(qū)人民檢察院。
被告人郭錦秀，男，1965年7月24日生于唐山市，身份證號:×××，漢族，初中文化，農(nóng)民，捕前住唐山市開平區(qū)開平鎮(zhèn)東帥甲村。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于唐山市第一看守所。
唐山市開平區(qū)人民檢察院以唐開檢公刑訴（2011）150號起訴書指控被告人郭錦秀犯交通肇事罪，于2011年12月2日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人趙希海、趙希河、趙春玲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。于2012年3月5日作出（2012）開刑初字第16號刑事附帶民事判決，被告人郭錦秀及附帶民事訴訟原告人趙希海、趙希河、趙春玲不服，提起上訴。唐山市中級人民法院于2012年5月2日作出（2012）唐刑終字第160號刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市開平區(qū)人民檢察院指派檢察員吳建輝出庭支持公訴?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2011年9月21日17時55分許，被告人郭錦秀駕駛重型自卸貨車沿205國道由東向西行駛至夏莊橋東側(cè)時，將同向騎電動車的被害人趙明順掛倒在地并碾軋，造成趙明順當場死亡。肇事后，被告人郭錦秀駕車逃逸。經(jīng)認定，被告人郭錦秀承擔此事故的全部責任。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了案件的報案材料，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，DNA鑒定書，車輛痕跡檢驗報告，交通事故認定書，被告人郭錦秀的供述及辯解等證據(jù)材料，并認為被告人郭錦秀肇事后逃逸的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，提請依法判處。
被告人郭錦秀對于公訴機關(guān)的指控辯稱，自己當時不知道發(fā)生了交通事故，不是故意逃離事故現(xiàn)場；但對自己的行為表示認罪。
本院認為，被告人郭錦秀違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當以交通肇事罪定罪處罰。公訴機關(guān)指控被告人郭錦秀犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，予以支持?？紤]到被告人郭錦秀到案后自愿認罪，且能積極賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭錦秀所犯之罪系過失犯罪，社會危害性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑確實不致再危害社會，可依法對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人郭錦秀的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人郭錦秀犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩期四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人郭錦秀違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當以交通肇事罪定罪處罰。公訴機關(guān)指控被告人郭錦秀犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，予以支持。考慮到被告人郭錦秀到案后自愿認罪，且能積極賠償被害人近親屬相關(guān)經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭錦秀所犯之罪系過失犯罪，社會危害性不大，確有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑確實不致再危害社會，可依法對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人郭錦秀的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人郭錦秀犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩期四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：冬伯林
審判員：周立榮
審判員：卞燕

書記員：劉艷