原公訴機(jī)關(guān)河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)緯二路金鷹花園南門(mén)底商陽(yáng)光保險(xiǎn)。
負(fù)責(zé)人杜桂娟，總經(jīng)理。
委托代理人牛晨璟，
河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人張某，女，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。系本案被害人及被害人劉某1妻子。
原審附帶民事訴訟原告人劉某2，男，****年**月**日出生，漢族，住址同上。系被害人劉某1之子。
原審附帶民事訴訟原告人劉某3，女，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。系被害人劉某1之女。
原審被告人任某，男，****年**月**日出生于河北省張家口市萬(wàn)全縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地河北省張家口市萬(wàn)全縣，現(xiàn)住河北省張家口市。因涉嫌交通肇事罪,2018年7月31日被唐山市豐潤(rùn)區(qū)公安局取保候?qū)彙?018年10月11日經(jīng)河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?019年3月4日經(jīng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告單位
張家口運(yùn)福物流有限公司，住所地河北省張家口市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)沙嶺子鎮(zhèn)太師灣村龐大汽貿(mào)園三樓302。
負(fù)責(zé)人魏斌，經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人方秀金，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市。

河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院審理河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民檢察院指控原審被告人任某犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人張某、劉某2、劉某3提起刑事附帶民事訴訟一案，于2019年5月22日作出（2019）冀0208刑初126號(hào)刑事附帶民事判決，宣判后，原審被告人未提出上訴，原公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告單位
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱案卷，聽(tīng)取訴訟代理人的意見(jiàn)，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2018年6月25日4時(shí)許，被告人任某駕駛×××/×××重型半掛牽引車(chē),沿國(guó)道102線(xiàn)由西向東行駛至河北省唐山市××區(qū)段時(shí),與同向行駛的劉某1駕駛的無(wú)牌照手扶拖拉機(jī)相撞,致兩車(chē)受損、劉某1死亡、劉某1車(chē)上乘員張某受傷。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人任某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某1承擔(dān)此事故次要責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人任某撥打報(bào)警電話(huà)，并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警。
2018年7月20日，被告人任某與死者劉某1近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，任某除保險(xiǎn)外另賠償死者近親屬精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣13萬(wàn)元，死者近親屬對(duì)任某表示諒解。
另查明，被害人劉某1，男，****年**月**日出生，其父母已先于其死亡。附帶民事訴訟原告人張某系被害人劉某1的妻子，二人共生育一子一女，即附帶民事訴訟原告人劉某2、劉某3。劉某1受傷后到豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院搶救，開(kāi)支搶救費(fèi)969.55元。附帶民事訴訟原告人張某、劉某2、劉某3因被害人劉某1死亡造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)969.55元、死亡賠償金218977元、喪葬費(fèi)32633元、處理事故人員誤工費(fèi)2148.93元（102.33元/天×3人×7天）、存尸費(fèi)3600元、交通費(fèi)700元，損失合計(jì)259028.48元。
被害人張某受傷后到
唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療30天，診斷為：頸2、胸2、胸4椎體骨折、左側(cè)第1-4肋骨、右側(cè)第1肋骨骨折、胸骨柄骨折、左側(cè)髖臼骨折、右側(cè)骶骨翼骨折、左額部、腰部、背部及腹部軟組織挫傷，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)32423.28元。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，張某被評(píng)定為一處玖級(jí)傷殘、一處拾級(jí)傷殘，張某誤工損失日為自受傷之日起150日、護(hù)理期為自受傷之日起60日、營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起60日。附帶民事訴訟原告人張某的誤工費(fèi)損失參照河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人張某因此次交通事故受傷造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)32423.28元、住院伙食補(bǔ)助1200元（40元/天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（40元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)6139.80元（102.33元/天×60天）、誤工費(fèi)9610.50元（64.07元/天×150天）、殘疾賠償金48303.75元（12881元/年×15年×25%）、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)酌定700元、車(chē)損3000元，損失合計(jì)105377.33元。
×××號(hào)半掛牽引車(chē)在
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀GS**掛號(hào)掛車(chē)在
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司投保了5萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原審認(rèn)定上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)、附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.受案登記表、受案登記、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單及強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、戶(hù)籍證明信、全國(guó)人口基本信息搜索結(jié)果、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、劉某1身份證復(fù)印件、張某身份證復(fù)印件、戶(hù)口本頁(yè)、稱(chēng)重單、車(chē)輛信息發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、張家口運(yùn)福公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶(hù)明細(xì)、常住人口登記卡、劉某2、劉某3身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、出院證、診斷證明書(shū)、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、豐潤(rùn)區(qū)農(nóng)機(jī)安全監(jiān)理站出具的說(shuō)明、家庭關(guān)系證明、菜園村委會(huì)證明、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明信、賠償協(xié)議書(shū)、諒解意見(jiàn)書(shū)、收條。
2.被害人張某的陳述。
3.被告人任某的供述與辯解。
4.唐山市公安局豐潤(rùn)區(qū)分局物證鑒定室公冀唐潤(rùn)物證鑒尸檢字【2018】13號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、唐山物證司法鑒定中心唐物鑒[2018]痕字第6-148號(hào)車(chē)輛痕跡鑒定意見(jiàn)書(shū)、唐山證源司法鑒定所冀證源法鑒[2018]毒物鑒字第1116號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、唐山證源司法鑒定所冀證源法鑒[2018]毒物鑒字第1115號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
5.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片。
6.附帶民事訴訟原告人張某、劉某2、劉某3提交的豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院急診科搶救記錄單一份、搶救費(fèi)票據(jù)5張、存尸費(fèi)票據(jù)一張、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)一份、家庭關(guān)系證明一份、趙彩鳳、李志國(guó)、劉某2三人的身份證復(fù)印件、村委會(huì)證明一份、張某住院病歷一份、出院證一份、門(mén)診病歷兩張、診斷證明書(shū)兩張、住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)共12張、法醫(yī)鑒定結(jié)論一份、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)一份、復(fù)印病歷收據(jù)一張、劉某2護(hù)理人員誤工證明一張、前三個(gè)月的工資表復(fù)印件一份、護(hù)理人員工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、另一護(hù)理人員劉某3的身份證復(fù)印件、
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對(duì)原告方損失車(chē)輛估價(jià)確認(rèn)書(shū)一張、保險(xiǎn)公司交強(qiáng)和商業(yè)險(xiǎn)的保單復(fù)印件。
7.附帶民事訴訟被告單位
張家口運(yùn)福物流有限公司提交的龐大樂(lè)業(yè)融資租賃合同。
原審法院認(rèn)為，被告人任某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人任某交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首，依法予以從輕處罰，賠償被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人任某符合適用緩刑的條件，可依法對(duì)其使用緩刑。
被告人任某因交通肇事行為給各附帶民事訴訟原告人造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)予以賠償。
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司作為×××/×××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任的賠償各附帶民事訴訟原告人損失。各附帶民事訴訟原告人超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)并綜合考慮被告人任某的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)由任某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對(duì)于被告人任某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告單位
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償。
附帶民事訴訟原告人張某、劉某2、劉某3主張劉某1的誤工費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予支持；主張張某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因被害人劉某1已到退休年齡，自身尚需他人贍養(yǎng)，同時(shí)張某婚后育有一子一女，均已成年且具備贍養(yǎng)張某的能力，故對(duì)此主張，不予支持；主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)按2018年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人、7天。
附帶民事訴訟原告人張某主張的護(hù)理費(fèi)按2018年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；主張精神損害撫慰金，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
因本次事故造成劉某1死亡，張某受傷，對(duì)各附帶民事訴訟原告人在此事故中的損失應(yīng)首先按照損失比例分割×××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，各附帶民事訴訟原告人屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)36992.83元。附帶民事訴訟被告單位
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償附帶民事訴訟原告人張某9737.91元（36023.28元÷36992.83元×10000元），賠償附帶民事訴訟原告人張某、劉某2、劉某3262.09元（969.55元÷36992.83元×10000元）；各附帶民事訴訟原告人屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失有：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、存尸費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金，合計(jì)324412.98元。附帶民事訴訟被告單位
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償附帶民事訴訟原告人張某22498.93元（66354.05元÷324412.98元×110000元），賠償附帶民事訴訟原告人張某、劉某2、劉某387501.07元（258058.93元÷324412.98元×110000元）。附帶民事訴訟原告人張某屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下的損失有：車(chē)損3000元，應(yīng)由被告單位
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額和范圍內(nèi)賠償張某2000元。附帶民事訴訟原告人張某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額的損失71140.49元（105377.33元-9737.91元-22498.93元-2000元），由被告單位
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失的70%即49798.34元。附帶民事訴訟原告人張某、劉某2、劉某3超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額的損失171265.32元（259028.48元-262.09元-87501.07元），由被告單位
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司賠償其損失的70%即119885.72元。
為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，懲治犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條、第五百零五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，認(rèn)定：一、被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。二、附帶民事訴訟被告單位
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某84035.18元。限判決生效后十日內(nèi)給付。三、附帶民事訴訟被告單位
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某、劉某2、劉某3207648.88元。限判決生效后十日內(nèi)給付。四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司提出的上訴理由是：經(jīng)鑒定張某的傷情一處玖級(jí)傷殘，一處拾級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)應(yīng)計(jì)算為20%+1%即21%，一審按照25%計(jì)算錯(cuò)誤；存尸費(fèi)應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)之中。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審一致，相關(guān)證據(jù)已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司作為×××/×××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)不分責(zé)任的賠償各附帶民事訴訟原告人損失。各附帶民事訴訟原告人超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失，根據(jù)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)并綜合考慮原審被告人任某的過(guò)錯(cuò)程度，由任某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，對(duì)于其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，由
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司予以賠償。原審附帶民事訴訟被告單位
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司所提經(jīng)鑒定張某的傷情一處玖級(jí)傷殘，一處拾級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)應(yīng)計(jì)算為20%+1%即21%，一審按照25%計(jì)算錯(cuò)誤；存尸費(fèi)應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)之中的上訴理由。經(jīng)查，玖級(jí)傷殘賠償指數(shù)為20%，關(guān)于拾級(jí)傷殘的附加指數(shù)一審確定為5%，符合法律規(guī)定；關(guān)于存尸費(fèi)，一審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，故
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司所提的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)原審附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額認(rèn)定符合法律規(guī)定。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 吳畏
審判員 馬欣
審判員 胡悅

書(shū)記員： 王濤