原公訴機(jī)關(guān)河北省遷西縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：遷西縣建設(shè)北路*號(hào)。
法定代表人劉立方，任該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人魏天杰，該支公司員工。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）王宏志，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托訴訟代理人王利生，河北東晨律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人白某，女，****年**月**日出生，漢族，教師，住遷西縣。系死者妻子。
原審附帶民事訴訟原告人路某1，男，****年**月**日出生，漢族，職員，住遷西縣。系死者長(zhǎng)子。
原審附帶民事訴訟原告人路某2，男，****年**月**日出生，漢族，職員，住遷西縣。系死者次子。
原審被告人么立楊，男，****年**月**日出生于河北省遷西縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省遷西縣。因本案于2018年7月30日被遷西縣公安局刑事拘留，同年8月10日經(jīng)遷西縣人民檢察院批準(zhǔn)，同日被遷西縣公安局執(zhí)行逮捕。2018年11月13日被遷西縣人民法院取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人吳英俊，男，****年**月**日出生，漢族，住唐山市。

河北省遷西縣人民法院審理遷西縣人民檢察院指控原審被告人么立楊犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人白某、路某1、路某2提起附帶民事訴訟一案，遷西縣人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0227刑初223號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原公訴機(jī)關(guān)河北省遷西縣人民檢察院在法定期限內(nèi)未提出抗訴，原審被告人么立楊在法定期限內(nèi)未提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人
河北省遷西縣人民法院認(rèn)定，2018年6月13日5時(shí)許，被告人么立楊駕駛超載的×××重型半掛牽引車、×××重型平板自卸半掛車由北向南行駛至遷西縣西環(huán)路景忠街路口時(shí)，與前方由北向東左轉(zhuǎn)彎路林合駕駛的×××小型轎車相刮撞后，被告人么立楊所駕車輛側(cè)翻砸軋路林合所駕車輛及道路東側(cè)綠化設(shè)施、公用電信設(shè)施，造成路林合死亡，雙方車輛及綠化設(shè)施、公用電信設(shè)施損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告人么立楊承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人么立楊保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)等候。經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受詢問。被告人么立楊積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解，取得諒解。
另查明，附帶民事訴訟被告人王宏志系×××號(hào)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有人，被告人么立楊與附帶民事訴訟被告人王宏志系雇傭關(guān)系。附帶民事訴訟被告人吳英俊為事故車輛在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司已經(jīng)對(duì)附帶民事訴訟被告人吳英俊即保險(xiǎn)投保人就超載免賠10%合同條款進(jìn)行了提示和告知。2018年6月27日，附帶民事訴訟被告人王宏志向死者家屬路某1轉(zhuǎn)來人民幣叁萬元整。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí),受案登記表、立案決定書,原審被告人么立楊的供述與辯解，證人楊某等人的證言,遷西縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證據(jù)公開記錄,道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)考察筆錄、道路交通事故照片,唐山物證司法鑒定中心鑒定意見書；遷西縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、唐山市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故復(fù)核結(jié)論；居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書；遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局情況說明、賠償清單；
唐山雙贏網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司損失明細(xì)；×××、冀B9W**號(hào)機(jī)動(dòng)車信息等查詢結(jié)果單,機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，過磅單，道路交通事故視頻；遷西縣公安局交通警察大隊(duì)情況說明，刑事諒解協(xié)議書、承諾書、收條，身份證復(fù)印件，常住人口登記卡，路某2戶口遷移證，2018年11月13日遷西縣栗鄉(xiāng)街道山莊里社區(qū)出具的證明，×××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證，駕駛證復(fù)印件，財(cái)政統(tǒng)發(fā)工資明細(xì)，
遷西縣殯葬管理所火化證，道路交通事故認(rèn)定書，道路交通事故復(fù)核結(jié)論，誤工費(fèi)、施救費(fèi)、出診費(fèi)，收條，車輛公估費(fèi)，交通費(fèi)票據(jù)及身份證復(fù)印件，
河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估報(bào)告，中國(guó)人民保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，投保檔案一份，遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局情況說明，
唐山雙贏網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司情況說明，被告人常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

河北省遷西縣人民法院認(rèn)為，被告人么立楊違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人么立楊到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且與被害人家屬達(dá)成和解，取得諒解，可以從輕處罰。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人的事故損失，首先應(yīng)由附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按被告人么立楊承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額范圍的損失，由附帶民事訴訟被告人王宏志按被告人么立楊承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。處理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定人民幣8000元。附帶民事訴訟原告人屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為人民幣752549元（搶救費(fèi)110元＋死亡賠償金610960元+喪葬費(fèi)32633元+辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)8000元＋車輛損失100846元），因本案需在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額下為
唐山雙贏網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司預(yù)留50%財(cái)產(chǎn)損失限額，附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人人民幣111110元；附帶民事訴訟原告人屬于機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的事故損失為人民幣645424元【（752549元－111110元）+停尸費(fèi)900元+評(píng)估費(fèi)3085元】，附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人事故損失為人民幣580881.6元【645424元×（1－10%）】，未超過×××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額，附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)賠償人民幣580881.6元。附帶民事被告人王宏志應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人事故損失人民幣64542.4元（645424元×10%）。
為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，為維護(hù)交通安全秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，認(rèn)定被告人么立楊犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在×××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人白某、路某1、路某2事故損失人民幣111110元；附帶民事訴訟被告人
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在×××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人白某、路某1、路某2事故損失人民幣580881.6元，賠償總額合計(jì)人民幣691991.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付；附帶民事訴訟被告人王宏志應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人白某、路某1、路某2事故損失人民幣64542.4元；附帶民事訴訟原告人白某、路某1、路某2返還附帶民事訴訟被告人王宏志墊付款人民幣30000元。限判決生效后十日內(nèi)給付；駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，原審附帶民事訴訟被告單位
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司以對(duì)原審附帶民事訴訟原告方的車輛損失系單方委托評(píng)估，程序不合法，其司對(duì)原審法院判決的車輛損失費(fèi)及評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可為主要理由提出上訴。其訴訟代理人提出與上訴理由基本相同的代理意見；原審附帶民事訴訟被告人王宏志以其實(shí)際所有的×××重型半掛牽引車在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)人為吳英俊，可其和原審附帶民事訴訟被告人吳英俊均沒有在保險(xiǎn)合同及相關(guān)材料上簽字。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司所提供的保險(xiǎn)合同及相關(guān)材料均為其單方提供的固定格式合同，
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司在和其簽訂合同過程中沒有就免責(zé)條款內(nèi)容對(duì)其和原審附帶民事訴訟被告人吳英俊履行告知義務(wù)，存在重大瑕疵，該免責(zé)條款無效，對(duì)其沒有約束力，
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任為主要理由提出上訴。其訴訟代理人提出與上訴理由基本相同的代理意見。
經(jīng)二審審理查明，2018年6月13日5時(shí)許，原審被告人么立楊駕駛超載的×××重型半掛牽引車、×××重型平板自卸半掛車由北向南行駛至遷西縣西環(huán)路景忠街路口時(shí)，與前方由北向東左轉(zhuǎn)彎路林合駕駛的×××小型轎車相刮撞后，原審被告人么立楊所駕車輛側(cè)翻砸軋路林合所駕車輛及道路東側(cè)綠化設(shè)施、公用電信設(shè)施，造成路林合死亡，雙方車輛及綠化設(shè)施、公用電信設(shè)施損壞的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定，原審被告人么立楊承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原審被告人么立楊保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，在現(xiàn)場(chǎng)等候。經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受詢問。原審被告人么立楊積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解，取得諒解。
2018年6月27日，上訴人王宏志向死者家屬路某1轉(zhuǎn)來人民幣30000元整。
另查明，上訴人王宏志系×××號(hào)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有人，原審被告人么立楊與上訴人王宏志系雇傭關(guān)系。原審附帶民事訴訟被告人吳英俊為事故車輛在
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
在二審審理期間，經(jīng)上訴單位
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司的訴訟代理人及上訴人王宏志、原審附帶民事訴訟被告人吳英俊同意，唐山市中級(jí)人民法院委托唐山物證司法鑒定中心對(duì)本案
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司提交的《
河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013）版》、《投保人聲明》中所寫字體的原件進(jìn)行筆跡鑒定。唐山物證司法鑒定中心于2019年5月10日對(duì)唐山市中級(jí)人民法院所委托事項(xiàng)作出鑒定意見：
1、送檢的2017年6月14日《
河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013）版》、《投保人聲明》兩份檢驗(yàn)材料上書寫的“吳英俊”簽名字跡不是吳英俊本人所寫。
2、送檢的2017年6月14日《
河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013）版》、《投保人聲明》兩份檢驗(yàn)材料上書寫的“吳英俊”簽名字跡不是王宏志本人所寫。
上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、受案登記表、立案決定書；
2、證人楊某等人的證言；
3、原審被告人么立楊的供述與辯解；
4、遷西縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證據(jù)公開記錄；
5、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)考察筆錄、道路交通事故照片；
6、遷西縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、唐山市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故復(fù)核結(jié)論；
7、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書；
8、遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局關(guān)于西環(huán)路景忠街路口交通事故致綠化苗木損壞等情況說明、賠償清單；
9、
唐山雙贏網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司損失明細(xì)；
10、×××、冀B9W**號(hào)機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；
11、么立楊、路林合駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單；
12、×××號(hào)機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；
13、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；
14、過磅單；
15、2018年6月13日么立楊道路交通事故視頻；
16、遷西縣公安局交通警察大隊(duì)關(guān)于么立楊所駕車輛超載的情況說明；
17、刑事諒解協(xié)議書、承諾書、收條；
18、白某、路某1、路某2身份證復(fù)印件、戶口遷移證；
19、常住人口登記卡；
20、2018年11月13日遷西縣栗鄉(xiāng)街道山莊里社區(qū)出具的證明一份；
21、×××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證一份；
22、路林合駕駛證復(fù)印件一份；
23、財(cái)政統(tǒng)發(fā)工資明細(xì)；
24、
遷西縣殯葬管理所火化證；
25、道路交通事故認(rèn)定書；
26、道路交通事故復(fù)核結(jié)論；
27、誤工費(fèi)（白某公司證明一份，路某1工資證明一份，路某1請(qǐng)假申請(qǐng)，路某2員工月收入證明，路某2請(qǐng)假申請(qǐng)、后事工作處理成員誤工費(fèi)）、施救費(fèi)、出診費(fèi)、收條、車輛公估費(fèi)；
28、路某1北京增值稅普通發(fā)票，用以證明購(gòu)買手機(jī)開支人民幣5388元；
29、餐飲費(fèi)的發(fā)票，用以證明開支餐飲費(fèi)人民幣2850元；
30、交通費(fèi)票據(jù)及身份證復(fù)印件，用以證明開支人民幣7090元；
31、
河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估報(bào)告一份，用以證明×××車輛損失評(píng)估人民幣102846元；
32、中國(guó)人民保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款；
33、投保檔案一份；
34、遷西縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局關(guān)于對(duì)景忠街與西環(huán)路交叉口機(jī)動(dòng)車肇事一案不予追究的說明；
35、
唐山雙贏網(wǎng)絡(luò)科技服務(wù)有限公司另行提起民事訴訟的說明；
36、被告人常住人口基本信息；
37、唐山物證司法鑒定中心鑒定意見書。
上述證據(jù)，經(jīng)查收集合法，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，能夠證明案件真實(shí)情況，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，河北省遷西縣人民法院認(rèn)定原審被告人么立楊犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人白某、路某1、路某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。關(guān)于上訴單位
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，經(jīng)查，
河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司系在國(guó)家相關(guān)部門登記備案的有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，其所作出的評(píng)估報(bào)告客觀、公平、公正，原審法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及法律規(guī)定依法判決，程序合法，故上訴單位
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于上訴人王宏志及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，經(jīng)查，根據(jù)唐山物證司法鑒定中心鑒定意見，上訴單位
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司的訴訟代理人所提交的《
河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013）版》、《投保人聲明》兩份檢驗(yàn)材料原件上書寫的“吳英俊”簽名字跡不是王宏志、吳英俊本人所寫，上訴單位
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司及其訴訟代理人亦沒有提交能夠證明其在和原審被告人吳英俊簽訂合同過程中就免責(zé)條款內(nèi)容對(duì)原審被告人吳英俊和上訴人王宏志履行了明示告知義務(wù)的其他相關(guān)證據(jù)，故對(duì)上訴人王宏志及其訴訟代理人所提上訴理由及代理意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉健
審判員 孫國(guó)斌
審判員 李博

書記員： 謝美琪