原公訴機關河北省唐山市豐南區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）方明，男，1988年7月17日出生于黑龍江省，漢族，初中文化，捕前系唐山市豐南區(qū)紅星汽車修理廠工人，戶籍地黑龍江省，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月20日被唐山市豐南區(qū)公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。現(xiàn)押唐山市豐南區(qū)看守所。

河北省唐山市豐南區(qū)人民法院審理的河北省唐山市豐南區(qū)人民檢察院指控原審被告人方明犯交通肇事罪一案，于2019年4月3日作出（2019）冀0207刑初72號刑事判決。宣判后，原審被告人方明不服提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷審查，書面征詢唐山市人民檢察院意見，訊問原審被告人，認為案件事實清楚，不開庭書面審理了本案。現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2018年9月28日18時55分許，被告人方明駕駛“朗風”牌小型轎車（車牌號×××）沿唐山市豐南區(qū)唐爽路由西向東行駛至3Km＋441m處時，將前方順向行走的行人李某1撞倒，造成李某1顱骨損傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛受損的重大交通事故。經(jīng)公安機關交警部門認定，被告人方明負事故的全部責任。
肇事后，被告人方明通過電話先行向公安機關交警部門投案。
原審認定上述事實，被告人方明在開庭審理過程中亦無異議，且有證人王某、李某2等人的證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、車輛痕跡檢驗報告、診斷證明書、死亡證明、法醫(yī)損傷檢驗報告、尸體處理通知書、道路交通事故認定書以及公安機關出具的關于被告人方明到案情況的說明材料等證據(jù)證實。
原審法院認為，被告人方明違反交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立。但被告人方明在肇事后，通過電話先行向公安機關交警部門投案，到案后如實供述其犯罪事實，應認定有自首情節(jié)，可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，認定被告人方明犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。
原審被告人方明上訴主要提出，原判決量刑過重。
經(jīng)二審審理查明，2018年9月28日18時55分許，被告人方明駕駛車牌號×××小型轎車沿唐山市豐南區(qū)唐爽路由西向東行駛至3Km＋441m處時，將前方順向行走的行人李某1撞倒，造成李某1顱骨損傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛受損的重大交通事故。經(jīng)公安機關交警部門認定，被告人方明負事故的全部責任。肇事后，被告人方明通過電話先行向公安機關交警部門投案。
2019年5月17日被害人李某1妻子吳某某、兒子李某2、父親李某某提交交通事故諒解書一份，對被告人方明表示諒解。
認定上述事實，有經(jīng)一審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明，相關證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以確認；亦有二審期間死者李某1家屬提交的諒解書等證據(jù)予以證明，足以認定。
一、維持河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2019）冀0207刑初72號刑事判決中定罪部分，即“被告人方明犯交通肇事罪”；
二、撤銷河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2019）冀0207刑初72號刑事判決中量刑部分，即“判處有期徒刑一年六個月”；
三、上訴人（原審被告人）方明犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年7月19日止。）
本判決為終審判決。

本院認為，原審被告人方明違反交通運輸安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判決認定原審被告人方明犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當，審判程序合法。方明上訴所提原判決量刑過重的上訴理由，經(jīng)查原審法院根據(jù)被告人方明犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度依法對其量刑，并無不當。鑒于二審期間方明得到被害人李某1親屬諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

審判長 吳畏
審判員 田銀濤
審判員 胡悅

書記員： 王濤