寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院
吳某
馬振軍（寧夏三略律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，大學(xué)文化，湖北省天門市人，無業(yè)，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被銀川市公安局交通警察分局取保候?qū)?，同?2月27日由銀川市興慶區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人馬振軍，寧夏三略律師事務(wù)所律師。
銀川市興慶區(qū)人民檢察院以銀興檢公訴刑訴（2017）38號(hào)起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭,于2017年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
銀川市興慶區(qū)人民檢察院指派檢察員張楠出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護(hù)人馬振軍到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
銀川市興慶區(qū)人民檢察院指控，2016年7月16日16時(shí)許，被告人吳某駕駛×××號(hào)小型普通客車沿銀川市興慶區(qū)新華西街由東向西行駛至新華西街唐徠渠橋東10米處時(shí)，駛?cè)胗覀?cè)非機(jī)動(dòng)車道，與沿非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛的王某1騎的自行車（搭載石某1）發(fā)生碰撞，后車輛失控，又與江某某駕駛的×××號(hào)小型普通客車、余某駕駛的×××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成王某1、石某1受傷，四車受損的交通事故。
次日0時(shí)許，石某1經(jīng)搶救無效死亡，同年8月7日，王某1經(jīng)醫(yī)治無效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，石某1、王某1均顱腦損傷死亡，其死亡均與交通事故有直接因果關(guān)系。
經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)一大隊(duì)認(rèn)定，吳某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，吳某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待交警的到來，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
吳某有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?。
公訴機(jī)關(guān)同時(shí)向法庭提交了常住人口信息、道路交通事故認(rèn)定書等書證、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書等鑒定意見、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證人杜某某、王某2等人的證言、被害人江某某、余某的陳述、被告人吳某的供述和辯解等證明被告人犯罪的證據(jù)。
被告人吳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，并表示自愿認(rèn)罪。
被告人吳某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，對(duì)起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事實(shí)無異議，但認(rèn)為被告人吳某有投案自首的情節(jié)，可以從輕或減輕處罰；被告人吳某已積極賠償被害人全部損失并取得了被害人的諒解，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，無前科劣跡，社會(huì)危害性較小，可以酌情從輕處罰。
建議判處被告人吳某一年六個(gè)月以下有期徒刑，并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立，對(duì)被告人吳某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。
案發(fā)后，被告人吳某積極搶救被害人，且在明知他人報(bào)警的情況下仍在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警的到來，歸案后如實(shí)供述了其犯罪行為，系自首，依法可減輕處罰，對(duì)被告人吳某的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。
被告人吳某已賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰，對(duì)被告人吳某的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。
根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑，對(duì)被告人吳某的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。
為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本五份。

本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立，對(duì)被告人吳某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。
案發(fā)后，被告人吳某積極搶救被害人，且在明知他人報(bào)警的情況下仍在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警的到來，歸案后如實(shí)供述了其犯罪行為，系自首，依法可減輕處罰，對(duì)被告人吳某的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。
被告人吳某已賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰，對(duì)被告人吳某的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。
根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑，對(duì)被告人吳某的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。

為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第四條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：白梅

書記員：王瑾毅