公訴機(jī)關(guān)：吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月7日被白城市公安局刑事拘留，2017年6月16日被執(zhí)行逮捕。2017年8月4日被洮北區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?017年8月9日由本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人房宇，吉林金輝律師事務(wù)所律師。

吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院以白洮檢刑檢刑訴(2017）347號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。白城市洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員宋煥杰出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人房宇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年6月6日21時(shí)許，被告人王某駕駛×××號(hào)SUV汽車(chē)將被害人金某撞倒，經(jīng)搶救無(wú)效于2017年6月7日死亡。王某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，金某不承擔(dān)此事故責(zé)任。案發(fā)后，王某已與金某家屬達(dá)成和解，并得到諒解。
上述事實(shí)，有在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
㈠書(shū)證
㈡證人證言
㈢被告人王某供述
㈣鑒定意見(jiàn)
㈤辯護(hù)人房宇提交的證據(jù)：
經(jīng)審查控辯雙方就有關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)提出的控辯意見(jiàn)經(jīng)審查后認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
被告人王某案發(fā)后搶救傷者、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，但沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其行為不符合自首的規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為自首，但可視為從輕情節(jié)予以考慮。鑒于被告人庭審中認(rèn)罪悔罪，其家屬積極籌款賠償被害人家屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣20萬(wàn)元并得到諒解；同時(shí)結(jié)合王某所在的社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具社會(huì)調(diào)查報(bào)告，本院依法對(duì)王某從輕處罰，適用緩刑。辯護(hù)人房宇認(rèn)為應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰的意見(jiàn)有理部分，予以采納。

本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　李　　　博 人民陪審員　陳　書(shū)　琴 人民陪審員　黃　?！?quán)

書(shū)記員：牟嘯（兼）