公訴機關：吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某，住白城市，系被害人高某之母。
附帶民事訴訟原告人雷某1，住白城市。系被害人高某之夫。
附帶民事訴訟原告人雷某2，住址同上。系被害人高某之女。
法定代理人雷某1，系雷某2之父。
被告人房某某，吉林省白城市人，小學文化，戶籍所在地：白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月31日被白城市公安局刑事拘留，同年6月14日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于洮南市看守所。
辯護人房宇，吉林金輝律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國大地財產保險股份有限公司白城中心支公司（以下簡稱大地保險白城支公司）
法定代表人宋臣，系總經理。
委托代理人顧佳，女，30歲，系公司職員。

白城市洮北區(qū)人民檢察院于2017年7月6日以白洮檢刑檢刑訴字（2017）279號起訴書指控被告人房某某犯交通肇事罪向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郭某、雷某1、雷某2向本院提起附帶民事告訴。本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，兩次公開開庭進行了合并審理。白城市洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員李默然出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郭某、雷某1，被告人房某某及其辯護人房宇，附帶民事訴訟被告大地保險白城支公司的委托代理人顧佳到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2017年4月28日19時20分許，被告人房某某駕駛×××小型轎車與被害人高某駕駛的普通兩輪摩托車相撞，致高某受傷，經搶救無效于2017年5月1日死亡，兩車損壞。經白城市公安局交警支隊公路巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定，房某某承擔事故的主要責任，高某承擔事故的次要責任。
上述事實，有在開庭審理中舉證、質證的下列證據(jù)予以證明：
㈠書證等
㈡勘驗、檢查筆錄
㈢鑒定結論
㈣證人證言
㈤被告人房某某供述
經審查控辯雙方就有關犯罪事實和證據(jù)提出的控辯意見進行審查后認為：公訴機關指控被告人房某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
被告人房某某案發(fā)后主動報案，積極搶救傷者，系自首；庭審中認罪悔罪；其家屬也積極籌款自愿在保險限額外賠償被害人家屬經濟損失共計人民幣7萬元并得到諒解，本院量刑時依法予以了酌定從輕考慮。辯護人房宇認為被告人具有法定、酌定從輕處罰的意見有理，予以采納。
另查明，此次交通事故造成被害人高某受傷，入白城中心醫(yī)院搶救3天，支付醫(yī)療費34340.35元，住院期間特級護理3天。高某出生于1977年10月11日；其母附帶民事訴訟原告人郭某出生于1954年8月11日；高某與附帶民事訴訟原告人雷某1婚后育有一女即附帶民事訴訟原告人雷某2，xxxx年xx月xx日出生；均系農業(yè)戶口。
又查明，被告人房某某駕駛的×××小型汽車在中國大地財產保險股份有限公司白城中心支公司投保機動車交強險及第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且在保險期限內。
上述事實，有在庭審中舉證、質證的下列證據(jù)予以證明：
㈠原告方出示的證據(jù)有：
上述證據(jù)被告人房某某無異議；
附帶民事被告大地保險白城分公司的委托代理人對部分證據(jù)有異議，認為：①被扶養(yǎng)人郭某名下是否有耕地或者收入缺少相關證據(jù)；②交通費證據(jù)中白條收據(jù)不屬于證實票據(jù)；出租車發(fā)票的時間均為2017年6、7月份，而本案發(fā)生在2017年4月，證據(jù)與證實內容缺少關聯(lián)性和合法性；③精神撫慰金不同意給付。④關于存尸費等費用已包含在喪葬費中，不應重復保護。對其他證據(jù)無異議，同意在保險額范圍內按70%比例賠付。
㈡被告方提供的證據(jù)有：
原告方對上列證據(jù)無異議。
根據(jù)原、被告的陳述及庭審中的辯論，本院歸納爭議焦點后綜合評判如下：
1、原告人的各項請求是否有法律依據(jù)。
公民的生命權、健康權受法律保護?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95">中華人民共和國侵權責任法》第十六條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)藥費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”原告人要求賠償符合法律規(guī)定的費用為：醫(yī)療費34340.35元，誤工費341.88元，護理費724.92元，伙食補助費300元，交通費200元，死亡賠償金321010.35元，喪葬費28049元，上述費用共計384966.5元。
關于原告人主張護理費、誤工費、被撫養(yǎng)人雷某2生活費的訴求，均低于法律應予保護的標準，本院依據(jù)原告人的請求予以保護。原告人主張交通費的訴求，被告保險公司對證據(jù)合法性及關聯(lián)性的答辯意見有理，但鑒于該項損失客觀存在，故本院酌定保護200元。關于原告人主張的存尸費用，本院認為依法確定的喪葬費中已包含了存尸、停尸等費用，故不予支持。原告方主張雷某2、郭某被扶養(yǎng)人生活費的訴求，被告大地保險公司對雷某2的主張無異議，本院予以確認。但對郭某是否分有土地及喪失勞動能力有異議，經查，被告大地保險公司并未舉證證明郭某的健康狀況及生活來源，原告提供的金祥鄉(xiāng)躍進村村委會出具郭某喪失勞動能力的證明，不具有法律效力，但根據(jù)《中華人民共和國老年人權益保障法》第二條規(guī)定，郭某屬于年滿60周歲的老年人，是否有耕地并不能當然的產生收益，故應視為喪失勞動能力又無其他生活來源。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》（法發(fā)［2010］23號）第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！惫试嫒斯持鲝埍环鲳B(yǎng)人生活費的主張應予保護，并計入死亡賠償金中。至于原告方要求保護精神撫慰金8萬元的主張，于法有悖，不予支持。
2、被告人的具體賠償責任及承擔。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任；㈠先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；㈡不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，依據(jù)上述規(guī)定，附帶民事訴訟被告大地保險白城支公司為肇事車輛×××小型轎車投保交強險及商業(yè)險的承保單位，應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償附帶民事訴訟原告人120000元，剩余264966.5元依照被告房某某的過錯程度由大地保險白城支公司在商業(yè)險賠償限額內予以賠償。根據(jù)交警部門對事故成因的分析，被告房某某駕駛的肇事車輛超速行駛、行經交叉路口未讓右側來車先行是發(fā)生本次交通事故的主要原因，高某無證駕駛無號牌機動車、未戴安全頭盔是發(fā)生本次交通事故的次要原因。綜合考慮雙方對事故發(fā)生的過錯程度，本院酌定由被告房某某承擔80%的賠償責任，因肇事車輛投保商業(yè)三者險，其應支付的賠償款211973.20元由被告大地保險白城支公司在保險限額內支付，被告房某某不再承擔賠償責任。
綜上所述，原、被告及其委托代理人的意見于法有據(jù)部分予以采納，于法無據(jù)部分不予采納。

本院認為，被告人房某某違反交通法規(guī)駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條一款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院<關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人房某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
(緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。)
二、中國大地財產保險股份有限公司白城中心支公司在交強險責任限額內賠償原告雷某1、郭某、雷某2死亡賠償金、醫(yī)療費損失共計人民幣120000.00元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告雷某1、郭某、雷某2各項經濟損失共計人民幣211973.20元；總計331973.2元。
三、駁回附帶民事訴訟原告雷某1、雷某2、郭某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李　博 人民陪審員　　陳書琴 人民陪審員　　黃寶權

書記員：王鑫